Дело № год             

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань                                                                                                    15 марта 2011 года          Усманский районный суд Липецкой области а составе

председательствующего судьи Маньшина Л.И.

при секретаре Гавриловой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Шиш Любови Л.Ф., Шиш Ю.В., Шиш С.Ю., Шиш В.Ю. к администрации Усманского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

      Шиш Л.Ф., Шиш Ю.В., Шиш С.Ю., Шиш В.Ю. обратились в Усманский районный суд с иском к администрации Усманского района Липецкой области о признании права собственности в порядке приватизации по 1/4 доле за каждым на квартиру <адрес>

Из искового заявления следует, что истцам по договору, заключенному между ними и администрацией г. Усмани ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена в собственность квартира без номера в доме <адрес>

Однако в указанном договоре допущена ошибка в написании отчества Шиш Л.Ф. - вместо «Л.Ф.» неверно указано «Л.Ф.», а также указанная в договоре общая и жилая площадь квартиры не соответствуют фактической, т.к. с разрешения администрации Усманского района к квартире была осуществлена пристройка.

При таких обстоятельствах, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности на данную квартиру во внесудебном порядке.

С учетом этого Шиш Л.Ф., Шиш Ю.В., Шиш С.Ю., Шиш В.Ю. просили суд признать право собственности за каждым по 1/4 доле на квартиру <адрес>

Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Усманского муниципального района на надлежащего - администрацию г. Усмани Усманского муниципального района.

В судебном заседании истцы Шиш Л. Ф., Шиш Ю. В., Шиш С. Ю., поддержали заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Шиш В.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика администрация г. Усмани Усманского района Липецкой области - Пешехонова Е.С., в судебном заседании иск признала.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Согласно ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании ст. 8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как следует из материалов дела, по решению исполкома Усманского горсовета народных депутатов трудящихся Усманского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ истцам была предоставлена квартира площадью <данные изъяты> кв.м. в доме <адрес>

В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Усмани Усманского муниципального района Липецкой области передала Шиш Любови Л.Ф., Шиш Ю.В., Шиш С.Ю., Шиш В.Ю. в равнодолевую собственность на безвозмездной основе квартиру без номера общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Данный договор был зарегистрирован в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в договоре допущена ошибка в написании отчества Шиш Л.Ф.: вместо «Л.Ф.» неверно указано «Л.Ф.», тогда как во всех правоустанавливающих документах - свидетельстве о рождении, паспорте, свидетельстве о заключении брака, она значится как «Л.Ф.».

На основании Постановления главы администрации Усманского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № истцам было разрешено строительство нежилой пристройки к 3-х квартирному жилому дому, в соответствии с утвержденной проектной документацией; в связи с чем размеры общей и жилой площади квартиры <адрес> области изменились и стали составлять: общая полезная площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира <адрес> имеет общую полезную площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно справкам Усманского бюро технической инвентаризации филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Шиш Л.Ф., Шиш Ю.В., Шиш С.Ю., Шиш В.Ю. право на бесплатную приватизацию иного жилого помещения, кроме квартиры <адрес> не использовали.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что ранее вышеуказанное жилое помещение было предоставлено истцам на законных основаниях, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на бесплатное приобретение его в собственность в порядке приватизации.

Судом принимается также признание иска представителем ответчика, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 6,8,11,18 Закона РФ от 04.07.1991г. N 1541-I «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шиш Л.Ф., Шиш Ю.В., Шиш С.Ю., Шиш В.Ю. к администрации Усманского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Шиш Л.Ф., Шиш Ю.В., Шиш С.Ю., Шиш В.Ю. право собственности в порядке приватизации по 1/4 доле за каждым на квартиру <адрес> общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Усманский районный суд.

Судья                                     Л.И. Маньшин