ело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Усмань 15 июня 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Маньшина Л. И. при секретаре Гавриловой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматова В.П. к Максимову И.П. об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО, УСТАНОВИЛ: Долматов В.П. обратился в суд с настоящим иском, из которого следует, что в его пользу с Максимова И.П. взыскано на основании решения Усманского районного суда Липецкой области от 30 июля 2009 года <данные изъяты> руб., на основании решения мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области от 17 сентября 2010 года - <данные изъяты> руб. В ходе принудительного исполнения судебных решений службой судебных приставов Усманского района было установлено отсутствие у Максимова И.П. имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения указанных решений. При этом было установлено, что, не смотря на отсутствие личного имущества, Максимов И.П. ведет предпринимательскую деятельность, являясь единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «МАДиМ», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, по адресу: <адрес>, с уставным капиталом 186 <данные изъяты>. Руководствуясь ст.25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец просит суд обратить взыскание на долю Максимова И.П. в ООО «МАДиМ». В судебное заседание истец Долматов В.П. не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Ответчик Максимов И.П. иск не признал, пояснив, что он действительно является должником Долматова В.П., с его пенсии производятся удержания в счет погашения задолженности по исполнительным документам. Он является единственным учредителем ООО «МАДиМ», уставной капитал общества определен в <данные изъяты> рублей. В качестве уставного капитала он внёс трактор <данные изъяты> года, принадлежащий ему как физическому лицу на праве собственности. В Усманском отделении гостехконтроля трактор не был перерегистрирован за ООО «МАДиМ». Он также являлся членом КФХ, главой которого была М.Л.И. Решением Арбитражного суда Липецкой области КФХ было признано банкротом. В процессе банкротства КФХ принадлежащий ему указанный трактор был включен конкурсным управляющим в конкурсную массу и реализован за долги КФХ. ООО «МАДиМ» не исключено из реестра юридических лиц, но с 2010 года единственный учредитель принял решение о временном прекращении деятельности ООО. В связи с отсутствием на его счете денежных средств на протяжении 2-х лет, его счет в Усманском ОСБ № закрыт в 2011 году. Он не признаёт иск потому, что его доля в уставном капитале ООО «МАДиМ» фактически отсутствует, т.к. реализована по долгам КФХ. Заслушав ответчика, судебного пристава-исполнителя, изучив представленные материалы, а также материалы исполнительного производства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст.25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Как установлено в судебном заседании Максимов И.П. является должником Долматова В.П. на основании решения Усманского районного суда Липецкой области от 30 июля 2009 года в сумме - <данные изъяты> руб., и на основании решения мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области от 17 сентября 2010 года - <данные изъяты> руб. Согласно ответу начальника Усманского РО СП УФССП от 23.03.2011 года Максимов И.П. не является владельцем самоходных машин и прицепов к ним; на учете по безработице не состоит, получателем пособия не значится; имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Максимов И.П. является единственным учредителем ООО «МАДиМ» с уставным капиталом <данные изъяты> рублей. Стоимость доли Максимова И.П. в ООО составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.8.1. Устава ООО «МАДиМ» уставной капитал Общества составляется из номинальной стоимости долей его участников и определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов. В силу п.8.2. Устава ООО уставной капитал определен в размере <данные изъяты> рублей. В качестве уставного капитала участник общества вносит трактор <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности, стоимость которого определена отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес-Оценка». В силу ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Обращение взыскания на имущество должника, является одной из мер принудительного исполнения. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из определения арбитражного суда Липецкой области от 17 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы, в ходе процедуры банкротства КФХ, главой которого была ИП Максимова Л.И., конкурсным управляющим были включены в конкурсную массу транспортные средства, являющиеся личным имуществом Максимова И.П., в том числе трактор <данные изъяты> года выпуска. Определением арбитражного суда Липецкой области от 09 декабря 2010 года завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства М.Л.И. (<адрес>). Согласно справке начальника инспекции Гостехнадзора Усманского района Липецкой области за Максимовым И.П. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда зарегистрирован трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской № который ДД.ММ.ГГГГ снят с учета для продажи К.Ю.Е. Таким образом, на день обращения истца. в суд с настоящим заявлением, имущество, на которое Долматов В.П просит обратить взыскание для покрытия долгов Максимова И.П. перед истцом, отсутствует. Поскольку обращение взыскания на имущество должника, призвано обеспечить реальное исполнение судебных решений о взыскании с Максимова И.П. в пользу Долматова В.П. денежных средств, фактическое отсутствие имущества - трактора <данные изъяты>, являющегося долей ответчика в Уставном капитале, на которую истец просит обратить взыскание, лишает возможности реального исполнения решений судов за счет указанного в иске имущества, в связи с чем исковые требования Долматова В.П. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.5, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст.237 ГК РФ, ст.ст. 61, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Долматова В.П. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Усманский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 20 июня 2011 года. Судья Л. И. Маньшин