Дело №                  

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года              Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи                           Ламонова А.В.

с участием помощника прокурора Усманского района                                      Черных С.Н.

при секретаре                  Леоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Татан» о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Татан» о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности.

Из искового заявления следует, что при проведении совместной проверки прокуратурой Усманского района и отделением надзорной деятельности по Усманскому району УГПН Липецкой области МЧС России установлено, что в здании магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, имеют место нарушения требований пожарной безопасности.

В частности, с работниками магазина не пройден противопожарный инструктаж и обучение по программе пожарно-технического минимума (ППБ 01-03 п.7), не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности (п.6 ППБ 01-03), отсутствует распорядительный документ об организации противопожарного режима (п. 15 ППБ 01-03), на разработан план эвакуации людей на случай пожара (п.16 ППБ 01-03), не проведена проверка состояния качества огнезащитной обработки деревоконструкций чердачного помещения (п.36 ППБ 01-03), не заключен договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт автоматической установки пожарной сигнализации (п.96 ППБ 01-03), здание магазина не обеспечено первичными средствами пожаротушения (п.108 ППБ 01-03).

Согласно п.2.2.2. договора аренды нежилого помещения от 16.07.2010 года, заключенного между - арендодателем Т.М.Г. и арендатором в лице ООО «Татан», последний несет ответственность за содержание арендуемого помещения в полной исправности, в том числе соблюдения пожарной безопасности.

Поскольку несоблюдение Правил пожарной безопасности и создает потенциальную опасность для жизни, здоровья граждан, а выявленные нарушения могут явиться причинами возможных пожаров и повлечь необратимые последствия, прокурор просил суд обязать ООО «Татан» провести инструктаж работников магазина по пожарно-техническому минимуму в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности; разработать и разместить в здании магазина инструкцию о мерах
пожарной безопасности, распорядительным документом определить противопожарный режим; разработать и разместить в здании магазина план эвакуации людей на случай пожара; провести проверку состояния качества огнезащитной обработки деревоконструкций чердачного помещения здания магазина; заключить договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт автоматической установки пожарной сигнализации; здание магазина обеспечить первичными средствами пожаротушения.

В судебном заседании помощник прокурора Черных С.Н. исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика - ООО «Татан» по доверенности - Таранин Г.В. иск признал и пояснил, что выявленные при проверке нарушения требований пожарной безопасности, в настоящее время устранены.

Представитель третьего лица - отделения надзорной деятельности по Усманскому району Управления государственного пожарного надзора Липецкой области МЧС России, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара (ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ).

Из материалов дела следует, чтосогласно п.2.2.2. договора аренды нежилого помещения от 16.07.2010г, заключенного между - арендодателем Т.М.Г. и арендатором в лице ООО «Татан», последний несет ответственность за содержание арендуемого помещения в полной исправности, в том числе соблюдения пожарной безопасности.

В ходе проведения в мае 2010 года совместной проверки здания магазина «Березка», арендуемого ООО «Татан», расположенного по адресу: Липецкая область, Усманский район, с. Сторожевое ул. Ларина, 23, прокуратурой Усманского района и сотрудниками отделения надзорной деятельности по Усманскому району УГПН Липецкой области МЧС России, было установлено, что в здании магазина отсутствуют планы эвакуации людей на случай пожара (п.16 Правил пожарной безопасности -01-03), здание магазина не в полном объеме обеспечено нормативным количеством первичных средств пожаротушения (п.108 Правил пожарной безопасности -01-03), работниками магазина не пройден инструктаж по пожарно-техническому минимуму в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности (п.7 Правил пожарной безопасности -01-03), отсутствуют распорядительные документы по противопожарному режиму (п.15 Правил пожарной безопасности -01-03), не проведена проверка состояния качества огнезащитной обработки деревоконструкций чердачного помещения здания (п.36 Правил пожарной безопасности -01-03), не заключен договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт автоматической установки пожарной сигнализации (п.96 Правил пожарной безопасности -01-03).

Согласно ст. 37 вышеуказанного закона, руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования по обеспечению пожарной безопасности.

Так, отсутствие указанных мероприятий может привести к угрозе возникновения пожара, его быстрого распространения и массовой гибели людей.

Поскольку в данном случае невозможно индивидуализировать (определить) круг лиц, права которых могут быть нарушены, привлечь их в процесс в качестве истцов, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела, то следует вести речь о нарушении прав неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание признание иска представителем ответчика, суд считает необходимым обязать ООО «Татан» здание магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, обеспечить в полным объеме нормативным количеством первичных средств пожаротушения, разработать распорядительный документ и установить противопожарный режим в здании, работниками магазина пройти инструктаж по пожарно-техническому минимуму в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности, провести проверку состояния качества огнезащитной обработки деревоконструкций чердачного помещения здания, разместить в здании магазина планы эвакуации людей на случай пожара, заключить договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт автоматической установки пожарной сигнализации.

Однако в материалах дела имеется документы о том, что ответчик добровольно устранил допущенные нарушения требований пожарной безопасности в здании магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> за требования неимущественного характера.             

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,45,103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Татан» о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности, удовлетворить.

Обязать ООО «Татан» здание магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, обеспечить в полным объеме нормативным количеством первичных средств пожаротушения, разработать распорядительный документ и установить противопожарный режим в здании, работниками магазина пройти инструктаж по пожарно-техническому минимуму в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности, провести проверку состояния качества огнезащитной обработки деревоконструкций чердачного помещения здания, разместить в здании магазина планы эвакуации людей на случай пожара, заключить договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт автоматической установки пожарной сигнализации.

В связи с добровольным устранением допущенных нарушений требований пожарной безопасности в здании магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес> исполнительный лист не предъявлять к исполнению.

Взыскать государственную пошлину сООО «Татан»в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.