о взыскании недоимки по земельному налогу



Дело          

          ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 г. Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Ждановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Сртлян Г.А. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Сртлян Г.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 г.г. в сумме <данные изъяты>., в том числе пени в сумме <данные изъяты>

         Из искового заявления следует, что ответчик является плательщиком земельного налога. Межрайонной Инспекцией ФНС Росси № 3 по Липецкой области ответчику начислен земельный налог согласно принадлежащему ответчику земельному участку. В связи с неуплатой земельного налога, ответчику было направлено требование , которое до настоящего времени не исполнено.Согласно ч.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.В этой связи Межрайонная Инспекция ФНС Росси № 3 по Липецкой области просит суд восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по земельному налогу и взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области, будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно статье 390, пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 393 Кодекса налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Налогоплательщики земельного налога, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом в соответствии с п. 4 статьи 397 Налогового кодекса.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч.4 ст.52 НК РФ).

Согласно ст.ст. 45, 48 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.ч.1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер: ).

В материалах дела имеется копия налогового уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2009 г. в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Доказательства, подтверждающие вручение ответчику данного налогового уведомления либо его направление ответчику заказным письмом, в материалах дела отсутствуют.

Согласно требованию об уплате земельного налога за 2009 г.г. ответчику было предложено в установленный требованием срок уплатить недоимку по земельному налогу в общей сумме <данные изъяты> Доказательств вручения данного требования ответчику (направления заказным письмом) суду не представлено.

Заявленная истцом к взысканию недоимка по земельному налогу значительно превышает сумму, указанную в требовании, и более того, истцом пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Причины, по которым пропущен предусмотренный законом срок для обращения с иском в суд, истцом не указаны, поэтому оснований для его восстановления не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отказать Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области в удовлетворении исковых требований к Сртлян Г.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.52 ч.2, 57 п.4, 69 п.6 НК РФ, ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Сртлян Г.А. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. отказать.

           Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий:                         М.В. Пирогова