Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Усмань 9 марта 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Маньшина Л.И. при секретаре Гавриловой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (ЗАО) к Сонину Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с настоящим иском к Сонину Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Из искового заявления следует, что между банком ВТБ 24 (ЗАО) - далее банк, истец - и Сониным Н.Н. (далее - ответчик или заемщик) заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить Сонину Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты>. на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору <данные изъяты> сроком по 21.10.2019, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 29,00% (двадцать девять) процентов годовых (п. 2.2 настоящего договора). Согласно пункту 2.3. кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, истец на основании п.4.2.3. кредитного договора потребовал от заемщика 09.07.2010 года заказным письмом с уведомлением погасить задолженность в полном объеме и о своем намерении расторгнуть договор. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и по состоянию на 28.12.2010 года составляет <данные изъяты> из них: - задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб.; - задолженность по пени - <данные изъяты> руб.; - задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб.; - задолженность по комиссии - <данные изъяты> руб.; - остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб.. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил досрочно расторгнуть кредитный договор №, заключенный между банком и Сониным Н.Н., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Дмитриев Д.Н. поддержал исковые требования, приведя в обоснование своих требований доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что указанный кредитный договор был выдан ответчику для погашения ранее предоставленного банком кредита. Также между банком ВТБ и Сониным Н.Н.ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № 01 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого заемщик обязался уплачивать банку комиссию в размере 0,29 (ноль целых двадцать девять сотых) процента от остатка задолженности по основному долгу, но не менее <данные изъяты> рублей за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов. Соглашение является добровольным, его целью является страхование кредита на случай возникновения у заёмщика нетрудоспособности, а также на случай смерти заёмщика. Ответчик Сонин Н.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сониным Николаем Николаевичем заключен кредитный договор № по которому банк обязался предоставить Сонину Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору №, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 29,00% (двадцать девять) процентов годовых (п. 2.2 настоящего договора). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. ДД.ММ.ГГГГ банком перечислены денежные средства в сумме 1 <данные изъяты>,что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Также между Банком ВТБ 24 (ЗЛО) и Сониным Н.Н..ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Заемщик обязался уплачивать Банку комиссию в размере 0,29 (ноль целых двадцать девять сотых) процента от остатка задолженности по основному долгу, но не менее <данные изъяты> рублей за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов по настоящему договору в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств. - В соответствии с п. 2.6 кредитного договора заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1% (ноль целых пять десятых) процента в день от суммы не выполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности погашения заемщиком указанной задолженности (включительно). Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на банковском счете Заемщика № суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату. Согласно п. 2.4 проценты за пользование кредитом в размере, установленном п.2.2 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №, по день, установленный в п.п. 1.1, 2.3 настоящего договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). В соответствии с п. 2.5, первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 настоящего договора) - аннуитетными платежами. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора (образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось 20.04.2010, 20.05.2010, 21.06.2010), истец на основании п.4.2.3. Кредитного договора потребовал от заемщика 09.07.2010 года заказным письмом с уведомлением погасить задолженность в полном объеме и о своем намерении расторгнуть договор. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и по состоянию на 28.12.2010 составляет <данные изъяты> Из них: - задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб.; - задолженность по пени - <данные изъяты> руб.; - задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб.; - задолженность по комиссии - <данные изъяты> руб.; - остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб.. Судом проверена правильность представленного расчета, который полностью соответствует условиям договора. Иного расчета, опровергающего его правильность, ответчиком не представлено. Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем требования о расторжении договора с Сониным Н.Н. также подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что исковые требования банка удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 329, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Сонина Н.Н. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №, рассчитанную по состоянию на 28.12.2010 года, в сумме <данные изъяты>., из них: - задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб.; - задолженность по пени - <данные изъяты> руб.; - задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб.; - задолженность по комиссии - <данные изъяты> руб.; - остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сониным Н.Н. Решение может быть обжаловано ответчиком в Усманский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Мотивированное решение составлено 14 марта 2011 года. Судья Л.И.Маньшин