о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности



Дело г.

       

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2011 года                            Усманский районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи                                                       Путилина Н.М.

с участием помощника прокурора                                                       Алтуховой Н.С.

при секретаре                                                         Шестаковой М.В.                                                       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ПО «Усмань» о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что при проведении проверки в здании магазина, расположенного по адресу: <адрес> выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности.

Проверкой установлено, что в здании магазина не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности (п. 6 Правил пожарной безопасности -01-03), отсутствует распорядительный документ по противопожарному режиму (п.15 Правил пожарной безопасности -01-03), не разработан план эвакуации людей на случай пожара (п.16 Правил пожарной безопасности -01-03), на окнах здания магазина установлены глухие металлические решетки (п.40 Правил пожарной безопасности -01-03), не заключен договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт автоматической установки пожарной сигнализации (п. 96 Правил пожарной безопасности -01-03).

Поскольку, указанные выше нарушения препятствуют своевременному предотвращению воздействия опасных факторов пожара, спасению людей в случае пожара, ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, прокурор просил суд обязать ПО «Усмань»     принять конкретные меры, направленные на обеспечение пожарной безопасности в здании магазина, расположенного по адресу: <адрес> устранить отмеченные нарушения, а именно разработать и разместить инструкцию о мерах пожарной безопасности, распорядительным документом определить противопожарный режим, разработать и разместить в здании магазина план эвакуации людей на случай пожара, демонтировать с окон глухие металлические решетки, заключить договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт автоматической установки пожарной сигнализации.

В судебном заседании представитель истца - прокурора Усманского района Липецкой области, помощник прокурора Алтухова Н.С. поддержала исковые требования, сославшись в обоснование заявленного требования на доводы, изложенные в иске.

Представители ответчика ПО «Усмань» и третьего лица ОГПН по Усманскому району ГУ МЧС России по Липецкой области, извещенные надлежащим образом о времени месте судебного заседания не явились, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика ПО «Усмань» и      третьего лица ОГПН по Усманскому району ГУ МЧС России по Липецкой области в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Алтухову Н.С., изучив материалы дела, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>      сотрудниками УГПН ГУ МЧС РФ по Липецкой области совместно с сотрудниками ОНД по Усманскому району было установлено, что в здании магазина не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности (п. 6 Правил пожарной безопасности -01-03), отсутствует распорядительный документ по противопожарному режиму (п.15 Правил пожарной безопасности -01-03), не разработан план эвакуации людей на случай пожара (п.16 Правил пожарной безопасности -01-03), на окнах здания магазина установлены глухие металлические решетки (п.40 Правил пожарной безопасности -01-03), не заключен договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт автоматической установки пожарной сигнализации (п. 96 Правил пожарной безопасности -01-03).

Из обозренного в судебном заседании свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии <данные изъяты> ПО «Усмань» было зарегистрировано межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ здание магазина, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит ПО «Усмань»

Граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара (ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»).

Согласно ст. 37 вышеуказанного закона руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования по обеспечению пожарной безопасности.

Так, в случае возникновения пожара отсутствие указанных мероприятий может привести к угрозе возникновения пожара, его быстрого распространения и массовой гибели людей.

Поскольку, в данном случае невозможно индивидуализировать (определить) круг лиц, права которых могут быть нарушены, привлечь их в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела, то следует вести речь о нарушении прав неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Указанные выше обстоятельства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, являются основанием для удовлетворения иска.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера.             

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ПО «Усмань» о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать ПО «Усмань» принять конкретные меры, направленные на обеспечение пожарной безопасности в здании магазина, расположенного по адресу: <адрес>:

-      в здании магазина разработать и разместить инструкцию о мерах пожарной безопасности;

-      распорядительным документом определить противопожарный режим в здании магазина;           

- в здании магазина разработать и установить план эвакуации людей на случай пожара;

-      в здании магазина демонтировать с окон глухие металлические решетки;

-      заключить договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт автоматической установки пожарной сигнализации.

Указанные мероприятия провести в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Взыскать государственную пошлину с ПО «Усмань» в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Усманского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              Путилин Н.М.