Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е 28 июня 2011 года г. Усмань Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Пироговой М.В., при секретаре Ждановой Н.А., с участием прокурора - помощника прокурора Усманского района Черных С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Денисюк Н.П. к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Усманский промышленно-технологический колледж» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Денисюк Н.П. обратился в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Усманский промышленно-технологический колледж» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.И., управляя закрепленным за ним по работе автомашиной <данные изъяты>, госномер №, принадлежащей ФГОУСПО «Усманский аграрный колледж» (ныне именуемое «Усманский промышленно-технологический колледж»), допустил наезд на несовершеннолетнего Денисюк Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате наезда Денисюк Н.П. причинены <данные изъяты>, которые по заключению СМЭ расцениваются как <данные изъяты> вред здоровью. По данному факту ДТП в отношении Р.Н.И. было возбуждено уголовное дело. Постановлением Усманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному уголовному делу было прекращено в связи со смертью подсудимого Р.Н.И., за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Решением Усманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещение вреда здоровью Денисюк Н.П. в связи с уменьшением трудоспособности присуждено с ООО «РОСГОССТРАХ-ЦЕНТР» ежемесячными платежами в пределах страховой суммы <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. После погашения указанной суммы за счет средств страховой компании выплаты должны производиться непосредственно ФГОУСПО «Усманский промышленно-технологический колледж». С учетом уточненного искового заявления истец просит суд взыскать с ФГОУСПО «Усманский промышленно-технологический колледж» возмещение вреда здоровью в связи с уменьшением трудоспособности в размере <данные изъяты>. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменения величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ до изменения условий выплаты. Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Законный представитель истца Денисюк Т.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования с учетом результатов судебно-медицинской экспертизы и просила суд взыскать с ответчика в пользу Денисюк Н.П. возмещение вреда здоровью в связи с уменьшением трудоспособности в размере <данные изъяты> ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменения величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ до изменения условий выплаты, обязав производить перерасчет суммы возмещения вреда здоровью в месячный срок с момента изменения величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ. В обоснование заявленных требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Усманский промышленно-технологический колледж» по доверенности Иванов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, объяснив, что обращение истца за возмещением вреда здоровью является преждевременным. Досрочное осуществление страховой компанией страховой выплаты не является основанием для возложения ответственности на ФГОУСПО «Усманский промышленно-технологический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам: В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. В силу ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут Р.Н.И., управляя закрепленной за ним по работе автомашиной <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащей ФГОУСПО «Усманский аграрный колледж» (в настоящее время ФГОУСПО «Усманский промышленно-технологический колледж»), при исполнении трудовых обязанностей допустил наезд на несовершеннолетнего Денисюк Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Денисюк Н.П., ДД.ММ.ГГГГ., были обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как <данные изъяты> вред здоровью. Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Р.Н.И. было прекращено в связи со смертью подсудимого, за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Согласно справок серии МСЭ-2006 №, МСЭ-2007 № Денисюк Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан ребенком - инвалидом, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключением экспертов Липецкого областного бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ установлена прямая причинно-следственная связь между травмой ДД.ММ.ГГГГ и признанием Денисюк Н.П. ребенком-инвалидом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и далее Денисюк Н.П. определена утрата общей трудоспособности в размере <данные изъяты> %. Дата переосвидетельствования Денисюк Н.П. в бюро СМЭ определена - ДД.ММ.ГГГГ Поскольку гражданская ответственность ФГОУСПО «Усманский аграрный колледж» была застрахована, то решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Росгосстрах-центр» в лице Управления по Липецкой области возложена обязанность производить выплату страхового возмещения истцу в возмещение вреда здоровью в связи с уменьшением трудоспособности ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до изменения условий выплаты, с учетом изменения величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в пределах страховой суммы <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-центр» в лице Управления по Липецкой области исполнило указанное решение суда в полном объеме, выплатив истцу в возмещение вреда здоровью страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей досрочно. Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Представитель истца считает, что выплата страховой компанией страховой суммы в объеме <данные изъяты> рублей влечет за собой возникновение у ответчика обязанности по возмещению вреда здоровью Денисюк Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ. Однако суд не может согласиться с указанным доводом представителя истца и находит обращение истца с настоящим иском преждевременным по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами. На момент рассмотрения настоящего дела у ответчика ФГОУСПО «Усманский промышленно-технологический колледж» ответственность по возмещению вреда здоровью Денисюк Н.П. не наступила, поскольку не истек срок, в течение которого на ООО «Росгосстрах-центр» в лице Управления по Липецкой области была возложена обязанность по выплате истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы. В случае осуществления выплат страховой компанией ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения Денисюк Н.П. было бы выплачено <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (<данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Заключением экспертов Липецкого областного бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Денисюк Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и далее определена стойкая утрата общей трудоспособности в размере <данные изъяты> %. Следующая дата переосвидетельствования Денисюк Н.П. в бюро СМЭ определена - ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Итого: <данные изъяты>. Поскольку общий размер ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью Денисюк Н.П., полагавшихся к выплате, на момент рассмотрения дела не достигает лимита ответственности страховой компании, то иск к ФГОУСПО «Усманский промышленно-технологический колледж» заявлен преждевременно, и в настоящее время оснований для его удовлетворения не имеется. При этом досрочное осуществление страховой компанией страховой выплаты не является основанием для возложения ответственности на ФГОУСПО «Усманский промышленно-технологический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.1092 ГК РФ, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Денисюк Н.П. к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Усманский промышленно-технологический колледж» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд. Председательствующий: Пирогова М.В. Мотивированное решение изготовлено 01.07.2011 года Судья: Пирогова М.В.