Дело № год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 июля 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего Пироговой М.В. при секретаре Ждановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Колачкова В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Колачков В.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом пенсии. Изискового заявления следует, чтов начале 1970 года Колачков В.А. был осужден приговором Павлово-Посадского районного суда Московской области к двум годам лишения свободы. В марте 1970 года он был условно-досрочно освобожден от наказания с направлением на стройку народного хозяйства в г. Березники Пермского края, где работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № <данные изъяты> № в качестве плотника-бетонщика. Поскольку трудовой книжки у него не было, ему выдали справку о периоде работы, в которой указали его фамилию «Колочков» вместо «Колачков». Из-за неточности фамилии указанная справка не была принята пенсионным органом во внимание при исчислении пенсии. Считая данные действия ответчика незаконными, истец просит суд включить ему в страховой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № <данные изъяты> № в качестве плотника-бетонщика с последующим перерасчетом размера пенсии. В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области включить ему в страховой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № <данные изъяты> № в качестве плотника-бетонщика. В обоснование иска Колачков В.А. объяснил суду, что в феврале 2011 года он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области по вопросу индексации размера пенсии, где ему стало известно о невключении в страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № <данные изъяты> №. Он предъявил специалисту пенсионного органа справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную СУ № <данные изъяты> №, но данная справка не была принята во внимание, поскольку в ней неверно указана его фамилия, и ему было рекомендовано обратиться в суд. Заявлений о перерасчете пенсии с учетом спорного периода он не писал, т.к. работники пенсионного органа все равно не включили бы его в страховой стаж. Поскольку он действительно работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № <данные изъяты> №, просил удовлетворить его требование. Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе Липецкой области по доверенности Коробкина Л.А., исковые требования не признала и объяснила, что в справке, которую истец представил в пенсионный орган, содержались неточности в написании его фамилии, поэтому она не была принята во внимание. В случае установления судом факта работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № <данные изъяты> №, размер его пенсии может быть пересчитан в установленном законом порядке. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Согласно п.1 ст.20 указанного Закона перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Из материалов дела следует, что справка СУ № <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плотника-бетонщика была выдана на имя Колочкова В.А., тогда как фамилия истца на основании паспорта - Колачков В.А.. Указанное обстоятельство препятствует истцу в перерасчете размера назначенной пенсии с учетом данного периода работы. Согласно объяснениям истца в начале 1970 года он был осужден приговором Павлово-Посадского районного суда Московской области к двум годам лишения свободы. В марте 1970 года он был условно-досрочно освобожден от наказания с направлением на стройку народного хозяйства в г. Березники Пермского края, где работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № <данные изъяты> № в качестве плотника-бетонщика. Поскольку трудовой книжки у него не было, ему выдали справку о периоде работы, в которой указали его фамилию «Колочков» вместо «Колачков». Из ответа Павлово-Посадского городского суда Московской области следует, что архив 1970 года не сохранился, поэтому предоставить копию приговора и дополнительные сведения на Колачкова В.А. не представляется возможным. Между тем, у суда нет оснований не доверять объяснениям истца, поскольку они соответствуют иным собранным по делу доказательствам. Так, в трудовой книжке истца, выданной ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о его работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении №-к от ДД.ММ.ГГГГ), следующая за ней запись о работе лишь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из архивных справок архивного отдела Администрации г. Березники Пермского края следует, что в ведомостях по начислению заработной платы за 1970-1971 г.г. значится Колочков В.А., 1947 года рождения, других работников под фамилией Колочков либо Колачков не имеется. Согласно показаниям М.А.А. (родной сестры истца), допрошенной Павлово-Посадским городским судом Московской области в качестве свидетеля, истец отбывал наказание и работал в г. Березники Пермского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но наименование организации она не помнит. О его работе ей было известно из писем, которые он писал из г. Березники Пермского края. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец действительно работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты>, а в документах о его работе имеет место техническая ошибка в указании фамилии, остальные сведения в отношении истца полностью соответствуют данным его паспорта. При таких обстоятельствах, указанный период работы истца подлежит включению в страховой стаж для перерасчета размера назначенной трудовой пенсии. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Колачкова В.А. удовлетворить: Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области включить Колачкову В.А. в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Усманский районный суд. Председательствующий: М.В. Пирогова