Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ламонова А.В. при секретаре Леоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Сычева В.И. к Тонких М.М. и к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области с требованием обязать ответчиков устранить кадастровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному и.о. директора ООО «Недвижимость» М.Н.И., а также поставить на кадастровый учет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному индивидуальным предпринимателем Антонюк А.А., Сычев В.И. обратился в Усманский районный суд с вышеуказанным иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области и к Тонких М.М.. Из искового заявления следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области с заявлением о кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением границ вышеуказанного земельного участка. Однако, решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый учет изменений земельного участка истца был приостановлен в связи с тем, что имеется пересечение границ земельного участка истца с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, который к тому времени уже был поставлен на кадастровый учет. Причиной наложения земельных участков явилось то, что кадастровым инженером, осуществлявшим землеустроительные работы в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Тонких М.М., была допущена ошибка в определении месторасположения границ этого участка. Признав свою ошибку, кадастровый инженер ООО «Недвижимость» провел работы по уточнению местоположения границ земельного участка и подготовил новый межевой план. Кадастровая ошибка в сведениях о ранее поставленном на кадастровый учет земельном участке может быть устранена только посредством подачи соответствующего заявления собственником этого земельного участка - Тонких М.М. Однако, он такое заявление подавать в кадастровую палату отказывается, полагая, что правильным является первоначальный межевой план. В силу ч.4 ст.28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях на земельный участок может быть устранена только на основании решения суда об исправлении такой ошибки. Решение суда об исправлении кадастровой ошибки в отношении земельного участка Тонких М.М. будет являться основанием для постановки на кадастровый учет земельного участка истца. С учетом изложенного, истец просил суд обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области исправить ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному и.о. директора ООО «Недвижимость» М.Н.И. обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области поставить на учет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному индивидуальным предпринимателем Антонюк А.А., и признать границы данного земельного участка проходящими через точку <данные изъяты> Определением Усманского районного суда от 25 мая 2011 года была произведена замена ненадлежащего ответчика Тонких М.М. на надлежащего ответчика Кретову Р.И., которая является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Истец Сычев В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и уточнил, что решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в кадастровом учете изменений земельного участка также в связи с тем, что имеется пересечение границ его земельного участка с земельным участком ответчика Кретовой Р.И.. Представитель третьего лица - и.о. директора ООО «Недвижимость» Киселева О.В. не возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований и пояснила, что действительно инженер-геодезист их организации Г.В.А. при составлении межевого плана земельного участка Кретовой Р.И. ошибся в цифровых значениях координат этого участка, а поскольку Кретова Р.И. первая обратилась в кадастровый орган с заявлением о постановке на кадастровый учет ее земельного участка, то вышеуказанную ошибку определить было невозможно. Данная кадастровая ошибка была устранена посредством составления нового межевого плана. Для того, чтобы исправить кадастровую ошибку во внесудебном порядке, от Кретовой Р.И. в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области должно поступить соответствующее заявление. Однако, Кретова Р.И. отказывается подавать такое заявление. Ответчик Кретова Р.И., представитель соответчика - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области и третье лицо Антонюк А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства. Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.2 ст.20 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлениями о кадастровом учете вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости. В соответствии с п.2 ч.1 ст.22 названного Федерального закона с заявлением в орган кадастрового учета должны быть представлены межевой план, а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке. На основании ст.23, п.2 ч.2 ст.26 и п.6 ч.2 ст.27 вышеуказанного Федерального закона постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета. Орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости. Согласно ч.4 ст.28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости или в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. На основании ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Дрязгинского сельского Совета Усманского района Липецкой области, Сычеву В.И. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес> Постановлением главы администрации сельского поселения Дрязгинского сельского Совета Усманского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена схема расположения земельного участка истца на кадастровом плане территории общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> При этом, акт согласования местоположения границы земельного участка был подписан смежниками - С.Р.В., Ф.Н.Г. и представителем администрации сельского поселения. Межевание проводилось в системе координат МСК - 48. Решением ведущего инженера отдела кадастрового учета ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области Т.Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ № был приостановлен учет изменений земельного участка Сычева В.И по причине того, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Указанные земельные участки не являются смежными. Решением инженера отдела кадастрового учета №1 ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области А.Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № по причине того, что истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не были устранены обстоятельства, указанные в вышеуказанном решении от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> АВ номер № Кретова Р.И. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № адресу: <адрес> Однако, из представленного в судебное заседание межевого плана земельного участка Кретовой Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного и.о. директора ООО «Недвижимость» М.Н.И., следует, что на листе № № имеется заключение кадастрового инженера, согласно которому в ходе проведения кадастровых работ инженером-геодезистом ООО «Недвижимость» Г.В.А. по адресу: <адрес> была допущена ошибка в местоположении земельного участка. Данная ошибка была устранена посредством проведения работ по уточнению местоположения границ земельного участка, был составлен новый межевой план с просьбой о внесении соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости. При этом, точка границ земельного участка <данные изъяты> Кроме того, в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном индивидуальным предпринимателем Антонюк А.А., также на листе № № имеется заключение кадастрового инженера о том, что границы земельного участка истца, проходящие через точку <данные изъяты>, являются верными и причиной наложения земельных участков Сычева В.И. и Кретовой Р.И. является ошибка, допущенная кадастровым инженером, проводившим межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая во внимание доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о том, что причиной наложения границ земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, явилась кадастровая ошибка, допущенная инженером-геодезистом ООО «Недвижимость» Г.В.А.., а потому у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 64 ЗК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сычева В.И. к Кретовой Р.И. и к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области удовлетворить. Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области исправить ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному и.о. директора ООО «Недвижимость» М.Н.И.., и признать границы данного земельного участка проходящими через точку <данные изъяты> Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области поставить на кадастровый учет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному индивидуальным предпринимателем Антонюк А.А., и признать границы данного земельного участка, проходящими через точку <данные изъяты> Ответчики вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд. Председательствующий А.В. Ламонов