Дело № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июля 2011 г. Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего Пироговой М.В. при секретаре Ждановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Поповой Т.В. о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор Усманского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Поповой Т.В. о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности, в котором просил обязать ответчика произвести замер сопротивления токоведущих частей силовой и осветительной электросети, разработать и утвердить приказ о назначении ответственного за противопожарное состояние в здании магазина, в здании магазина разместить план эвакуации людей на случай пожара, разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности, обеспечить здание магазина нормативным количеством первичных средств пожаротушения, разработать приказ о противопожарном режиме. В судебном заседании прокурор - ст. помощник прокурора Усманского района Липецкой области Прибыткова С.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены исковые требования по обеспечению пожарной безопасности в здании магазина. Ответчик и представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Заслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из материалов дела следует, что ответчиком устранены нарушения требований пожарной безопасности, указанные прокурором в исковом заявлении, что подтверждается протоколами испытаний и измерений электроустановки в здании магазина «Престиж-2» от 20.06.2011 г., приказами от 10.05.2011 г. №№7/1,7/2 «О назначении ответственного лица за электрохозяйство» и «О назначении ответственного лица за противопожарное состояние», приказом №7 от 10.05.2011 г. «О противопожарном режиме», Инструкцией о мерах пожарной безопасности, документами на огнетушители. При данных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску прокурора Усманского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Поповой Т.В. о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности, прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Пирогова М.В.