Дело №г.          

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2011 года                                                      г. Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего                 Пироговой М.В.,

при секретаре              Ждановой Н.А.,

с участием прокурора - ст. помощника прокурора Усманского района Прибытковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Бубновой И.В. к ЗАО «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Липецке о возмещении утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

      Бубнова И.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Липецке о возмещении утраченного заработка, указывая, что решением Усманского районного суда от 30.12.2009 г. с ответчика в ее пользу присуждено в пределах страховой суммы <данные изъяты> руб. в возмещение вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности за период с 24.11.2008 г. по 30.11.2009 г. единовременно <данные изъяты>., расходов на приобретение лекарств и оплату магнитно-резонансной томографии в сумме <данные изъяты>.; ежемесячно по <данные изъяты>. с последующей индексацией при повышении стоимости жизни, начиная с 01.12.2009 г. по 19.11.2010 г. На момент вынесения решения ей была установлена <данные изъяты> группа инвалидности на срок до 01.05.2010 г. и <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности с переосвидетельствованием через один год - 20.11.2010 г. В период исполнения решения инвалидность и процент утраты профессиональной трудоспособности установлены ей на новый срок. 04.02.2011 г. Советский районный отдел судебных приставов вынес постановление об окончании исполнительного производства, разъяснив необходимость повторной подачи искового заявления в суд. За период по 19.11.2010 г. по исполнительному листу, выданному на основании решения Усманского районного суда от 30.12.2009 г. ей перечислено <данные изъяты> руб. С учетом индексации за период с декабря 2009 г. сумма ежемесячного возмещения вреда здоровью в связи с уменьшением ее профессиональной трудоспособности составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку с 20.11.2010 г. ей были прекращены выплаты в возмещение вреда здоровью, Бубнова И.В. просит суд взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Липецке возмещение вреда в связи с уменьшением профессиональной трудоспособности единовременно за период с 20.11.2010 г. по 30.04.2011 г. <данные изъяты> руб., ежемесячно с 01.05.2011 г. до изменения условий выплаты <данные изъяты> руб. с последующей индексацией при повышении стоимости жизни в пределах страховой суммы, расходы на оплату судебно-медицинского исследования - <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления - <данные изъяты> руб.

Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы по доверенности Ивакина Т.П. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Липецке возмещение вреда в связи с уменьшением профессиональной трудоспособности единовременно за период с 20.11.2010 г. по 30.06.2011 г. <данные изъяты> руб., ежемесячно с 01.07.2011 г. до изменения условий выплаты <данные изъяты> руб. с последующей индексацией, с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год, в пределах страховой суммы, расходы на оплату судебно-медицинского исследования - <данные изъяты>., расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления - <данные изъяты> руб., ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Липецке, третье лицо Белкин К.Ю., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

     Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого, считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, 24 ноября 2008 года Белкин К.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежавшим ему автомобилем <данные изъяты>», гос.рег.знак №, в нарушение требований Правил дорожного движения, на автодороге <адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением К.Н.Т. В результате полученных телесных повреждений последний скончался.

В автомобиле под управлением К.Н.Т. в качестве пассажира находилась истица, которой были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью <данные изъяты> тяжести.

Гражданско-правовая ответственность Белкина К.Ю. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Липецке.

По заключению экспертов Липецкого областного бюро СМЭ истице с 26.03.2009 года была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>% с последующим переосвидетельствованием через один год - 20.11.2010 г.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 30.12.2009 года, вступившим в законную силу, с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Липецке в пользу Бубновой И.В. взыскано в пределах страховой суммы <данные изъяты> рублей в возмещение вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности за период с 24.11.2008 года по 30.11.2009 года единовременно <данные изъяты> руб.; расходы на приобретение лекарств и оплату магнитно-резонансной томографии в сумме <данные изъяты> руб.; ежемесячно по <данные изъяты> руб., с последующей индексацией при повышении стоимости жизни, начиная с 01.12.2009 года по 19.11.2010 года.

Исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения суда, 04.02.2011 года было окончено в связи с его фактическим исполнением.

Согласно ответу Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области от 30.03.2011 г., Бубновой И.В. было перечислено по исполнительному документу <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Статья 318 ГК РФ предусматривает, что суммы, выплачиваемые по денежному обязательству в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируются с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Федеральным законом от 2 декабря 2009 г. N 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов"установлен уровень инфляции, не превышающий 8,0 процента.

Федеральным законом от 13 декабря 2010 г. N 357-ФЗ "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов"установлен уровень инфляции, не превышающий 6,5 процента.

Из материалов дела следует, что Бубновой И.В. 3 группа инвалидности установлена на срок до 01.05.2012 года. Согласно акту судебно-медицинского исследования №139 от 30.11.2010 г. ей установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> с датой очередного переосвидетельствования - 30.11.2011 г.

С учетом индексации сумма ежемесячного возмещения вреда здоровью Бубновой И.В. в связи с уменьшением профессиональной трудоспособности составляет: <данные изъяты>

Поскольку ответчиком истице были прекращены ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью с 20.11.2010 года, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Липецке в пользу Бубновой И.В. единовременно <данные изъяты> руб.:

с 20.11.2010 г. по 30.11.2010 г. - <данные изъяты>.;

с 01.12.2010 г. по 30.06.2011 г. - <данные изъяты>

итого: <данные изъяты>.,

а также ежемесячно по <данные изъяты>., начиная с 01.07.2011 года до изменения условий выплаты, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год, в пределах страховой суммы 160 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего дела истицей были понесены расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.4 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о срочных платежах и выдачах цена иска определяется исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (при цене иска <данные изъяты>)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.318, 1079 ч.1, 1091 ГК РФ, ч.1 ст.98, ч.1 ст. 103, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бубновой И.В. удовлетворить:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Липецке в пользу Бубновой И.В. в пределах страховой суммы 160000 рублей в возмещение вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности за период с 20.11.2010 года по 30.06.2011 года единовременно <данные изъяты> руб.; ежемесячно <данные изъяты> руб., начиная с 01.07.2011 года до изменения условий выплаты, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Липецке в пользу Бубновой И.В. расходы на оплату судебно-медицинского исследования в сумме <данные изъяты> и расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Липецке в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: Пирогова М.В.