Дело №г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 8 июля 2011 года г. Усмань Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Пироговой М.В., при секретаре Ждановой Н.А., с участием прокурора - ст. помощника прокурора Усманского района Прибытковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Дробышева Л.Е. к Открытому акционерному обществу «Усманский элеватор» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, У С Т А Н О В И Л: Дробышев Л.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Усманский элеватор» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях. ДД.ММ.ГГГГ у него было установлено профессиональное заболевание, а впоследствии - <данные изъяты> группа инвалидности и <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности. В результате профессионального заболевания он испытал физические и нравственные страдания, компенсацию которых оценивает в <данные изъяты> рублей. Определением суда от 16.02.2011 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Усманьхлеб». В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Плетнева О.Д. поддержали исковые требования к ОАО «Усманский элеватор», к ОАО «Усманьхлеб» требований не заявили. В обоснование иска объяснили, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Усманский элеватор» в условиях воздействия на организм вредных производственных факторов. В период такой работы у истца возникло профессиональное заболевание. Первоначально ему были установлены <данные изъяты> группа инвалидности и <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности, а впоследствии <данные изъяты> группа инвалидности и <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности. В связи с заболеванием истец перенес как физические, так и нравственные страдания. Он стал инвалидом, ограничен в повседневной жизни, вынужден регулярно принимать лекарственные препараты и пользоваться ингалятором для облегчения дыхания, ему противопоказан тяжелый физический труд. С учетом характера физических и нравственных страданий, просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., за составление искового заявления и на оплату услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> руб. Представители ответчиков ОАО «Усманский элеватор» и ОАО «Усманьхлеб» в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам: Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключением клинико-экспертной комиссии Липецкого областного центра профпатологии истцу установлен диагноз <данные изъяты> Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда от ДД.ММ.ГГГГ Дробышев Л.Е. проработал в контакте с производственными вредностями: запыленностью, шумом, повышенной и пониженной температурой, 22 года. Согласно акту о случае профессионального заболевания от 21.03.2002 года причиной указанного профессионального заболевания явилось длительное многократное воздействие на организм запыленности, неблагоприятного микроклимата, агрохимикатов. Из трудовой книжки Дробышева Л.Е. следует, что он начал трудовую деятельность в совхозе «<данные изъяты>» в должности агронома с 03.02.1967 г. по 22.04.1968 г.; с 01.06.1968 г. по 27.09.1968 г. работал агрономом в колхозе <данные изъяты>»; с 24.03.1969 г. по 30.10.1969 г. - агроном в <данные изъяты>; с 09.02.1970 г. по 09.07.1970 г. - слесарь <данные изъяты>; с 10.07.1970 г. по 13.09.1970 г. - мастер 2-го участка <данные изъяты>; с 14.09.1970 г. по 17.04.1980 г. - старший мастер <данные изъяты>; с 18.04.1980 г. по 31.07.1983 г. - инженер-механик <данные изъяты>; с 01.08.1983 г. по 14.05.1986 г. - заместитель директора <данные изъяты>; с 15.05.1986 г. по 29.10.1989 г. - главный инженер № с 30.10.1989 г. по 12.01.2007 г. - директор ОАО «Усманский элеватор». В результате профессионального заболевания истцу первоначально было установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности и 3 группа инвалидности, а затем - <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности и вторая группа инвалидности вследствие профессионального заболевания бессрочно, что подтверждается справками Главного бюро МСЭ по Липецкой области. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной специалистами Липецкого областного центра профпатологии, признаки профзаболевания <данные изъяты> у Дробышева Л.Е. имелись с 03.11.2000 г., профессиональное заболевание связано с его работой в ОАО «Усманский элеватор». Из объяснений истца и его представителя следует, что Дробышев Л.Е. ограничен в повседневной жизни, вынужден часто обращаться за оказанием медицинской помощи и принимать специальные медицинские препараты для облегчения дыхания, а также испытывать иные неблагоприятные последствия от имеющегося у него профессионального заболевания. В силу п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п.3 ст.8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда здоровью истца, ответчиком ОАО «Усманский элеватор» не представлено. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», физическая боль, связанная с увечьем или иным повреждением здоровья, является моральным вредом. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает продолжительность работы истца в ОАО «Усманский элеватор» в условиях производственных вредностей, принимает во внимание характер его физических и нравственных страданий, диагноз профессионального заболевания, приведшего истца к инвалидности и утрате профессиональной трудоспособности на <данные изъяты>%. При таких обстоятельствах, суд считает разумным и справедливым взыскать с ОАО «Усманский элеватор» в пользу Дробышева Л.Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Исковых требований к ответчику ОАО «Усманьхлеб» истцом не заявлено. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с рассмотрением настоящего дела, истцом были понесены расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей и на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими квитанциями. Поскольку иск о компенсации морального вреда удовлетворен, суд, принимая во внимание характер и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, степень участия представителя в рассмотрении дела, полагает возможным взыскать с ОАО «Усманский элеватор» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и на производство экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Усманского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, с учетом положений п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151,1101 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100,103, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дробышева Л.Е. удовлетворить: Взыскать с Открытого акционерного общества «Усманский элеватор» в пользу Дробышева Л.Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> Взыскать с Открытого акционерного общества «Усманский элеватор» в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд. Председательствующий: М.В. Пирогова