Дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Путилина Н.М. с участием помощника прокурора Алтуховой Н.С. при секретаре Шестаковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Славия» о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного нарушения требований пожарной безопасности. Проверкой установлено, что в здании магазина не произведен замер сопротивления токоведущих частей силовой и осветительной электросети (п.57 Правил пожарной безопасности -01-03), отсутствует приказ о назначении ответственного за противопожарное состояние объекта (п.8 Правил пожарной безопасности -01-03), в здании магазина отсутствует план эвакуации людей на случай пожара (п,16 Правил пожарной безопасности -01-03), отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности (п.6 Правил пожарной безопасности -01-03), здание магазина не обеспечено нормативным количеством первичных средств пожаротушения (п. 108 Правил пожарной безопасности -01 -03), отсутствует приказ о противопожарном режиме (п. 15 Правил пожарной безопасности -01-03), автоматическая установка пожарной-, сигнализации не поставлена на обслуживание в специализированной организации (п.96 Правил пожарной безопасности-01-03). Поскольку, указанные выше нарушения. препятствуют своевременному предотвращению воздействия, опасных факторов пожара, спасению людей в случае пожара, ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, прокурор просил суд обязать ООО «Славия» принять конкретные меры, направленные на обеспечение пожарной безопасности в здании магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> устранить отмеченные нарушения, а именно произвести замер сопротивления токоведущих частей силовой и осветительной электросети, разработать и утвердить приказ о назначении ответственного за противопожарное состояние в здании магазина, разместить план эвакуации людей на случай пожара, разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности, обеспечить здание магазина нормативным количеством первичных средств пожаротушения, разработать приказ о противопожарном режиме, автоматическую установку пожарной сигнализации поставить на обслуживание в специальной организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности. В судебном заседании представитель истца - прокурора Усманского района Липецкой области, помощник прокурора Алтухова Н.С. поддержала исковые требования, сославшись в обоснование заявленного требования на доводы, изложенные в иске. Представители ответчика ООО «Славия» и третьего лица ОГПН по Усманскому району ГУ МЧС России по Липецкой области, извещенные -надлежащим образом о времени месте судебного заседания не явились, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика ООО «Славия» и третьего лица ОГПН по Усманскому району ГУ МЧС России по Липецкой области в порядке заочного производства. Выслушав помощника прокурора Алтухову Н.С., изучив материалы дела, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки в здании магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> было установлено, - что в здании магазина не произведен замер сопротивления токоведущих частей силовой и осветительной электросети (п.57 Правил пожарной безопасности -01-03), отсутствует приказ о назначении ответственного за противопожарное состояние объекта (п.8 Правил пожарной безопасности -01-03), в здании магазина отсутствует план эвакуации людей на случаи пожара (п. 16 Правил пожарной безопасности -01-03), отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности (п.6 Правил пожарной безопасности -01-03), здание магазина не обеспечено нормативным количеством первичных средств пожаротушения (п. 108 Правил пожарной безопасности -01-03), отсутствует приказ о противопожарном режиме (п. 15 Правил пожарной безопасности-01-03), автоматическая установка пожарной сигнализации не поставлена на обслуживание в специализированной организации (п.96 Правил пожарной безопасности -01-03). Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ серии <данные изъяты> номер № ООО «Славия» ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в качестве юридического лица. По договору аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ администрация Усманского района передала в аренду вышеуказанное здание ООО «Славия» Пунктом 2.3.2 договора предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать имущество в надлежащем противопожарном состоянии. Граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара (ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»). Согласно ст. 3 7 вышеуказанного закона руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования по обеспечению пожарной безопасности. Так, в случае возникновения пожара отсутствие указанных мероприятий может привести к угрозе возникновения пожара, его быстрого распространения и массовой гибели людей. Поскольку, в данном случае невозможно индивидуализировать (определить) круг лиц, права которых могут быть нарушены, привлечь их в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела, то следует вести речь о нарушении прав неопределенного круга лиц. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Указанные выше обстоятельства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, являются основанием для удовлетворения иска. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Усманского неимущественного характера. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Славия» о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности удовлетворить. Обязать ООО «Славия» принять конкретные меры, направленные на обеспечение пожарной безопасности в здании магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>: произвести замер сопротивления токоведущих частей силовой и осветительной разработать и утвердить приказ о назначении ответственного за в здании магазина разместить план эвакуации людей на случай пожара; разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности в здании магазина; здание магазина обеспечить нормативным количеством первичных средств разработать приказ о. противопожарном режиме в здании магазина; автоматическую установку пожарной сигнализации поставить на обслуживание Указанные мероприятия провести в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного решения суда. Взыскать государственную пошлину с ООО «Славия» в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решении. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Усманского районного суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Путилин Н.М
круга лиц обратился в суд с указанным иском к ООО «Славия», из которого следует, что
при проведении проверки в здании магазина «<данные изъяты>», расположенного по
адресу: <адрес> выявлены грубые
муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты>. за требования
электросети в здании магазина;
противопожарное, состояние в здании магазина;
пожаротушения;
в специальной организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности.