Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Маньшина Л.И. при секретаре Боевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Варжавскому А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2009 год, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Варжавскому А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что Варжавскому А.В. начислен налог на транспорт за 2006 год на основании Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области». Налогоплательщиком по состоянию на 28.01.2011 года задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> не погашена, в связи с чем налоговая инспекция просила взыскать указанную сумму с Варжавского А.В. Поскольку на территории Межрайонной инспекции ФНС России № 3 проживает несколько тысяч недоимщиков физических лиц по транспортному налогу, что делает невозможным представление инспекцией исковых заявлений в шестимесячный срок, истец просил восстановить срок для подачи в суд искового заявления. В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Варжавский А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела также извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не просил. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ. налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Как видно из учетных данных, представленных Межрайонной инспекцией ФНС На основании ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с ч.1 ст.363 налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены субъектами Российской Федерации. Согласно ст.9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области», налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец не представил суду доказательств того, что ответчику Варжавскому А.В., как уклоняющемуся от ежегодной уплаты транспортного налога, в установленные сроки были направлены налоговые уведомления об уплате указанного налога, и что ему же в связи с неуплатой налога в добровольном порядке были направлены требования. Кроме того, истцом не представлены также доказательства получения ответчиком данной заказной корреспонденции, в связи с чем шестимесячный срок для подачи иска должен исчисляться с 01 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно пунктам 1 и 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнять самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового Кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Таким образом, взыскание налога должно производиться в сроки, установленные Налоговым Кодексом для взыскания налога. Как установлено в судебном заседании, сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ для взыскания налога с ответчика, истекли за 2009 год. На территории обслуживания Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 проживает несколько тысяч недоимщиков физических лиц по транспортному налогу. Вместе с тем, наличие данного количества налогоплательщиков не может являться единственной уважительной причиной ненаправления в суд соответствующих исков с 1 марта 2010 года по настоящее время. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области срока для подачи искового заявления о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009 год. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области о взыскании с Варжавского А.В. недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 45, 48, 357,358,360-363 НК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Варжавскому А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> отказать. Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
России № 3 по Липецкой области, за ответчиком в было
зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>