О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Усманский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бородулиной Н.В. при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая, что ответчик имеет водительское удостоверение <адрес>АВ, выданное ДД.ММ.ГГГГ Согласно справкам МУЗ «ЦРБ» <адрес> он состоит на диспансерном учете у врача-психиатра в связи с психическим расстройством и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью граждан и их законных интересов. В судебном заседании прокурор отказался от ранее заявленных исковых требований, просил прекратить производство по делу. При этом пояснил, что в настоящее время у ответчика не имеется, согласно проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, психических расстройств личности, препятствовавших управлению им транспортными средствами. Ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу. Представители третьих лиц ОГИБДД ОВД по <адрес>, МУЗ ЦРБ <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменном заявлении представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно справке врача-психиатра МУЗ ЦРБ <адрес> ФИО1 состоял на диспансерном учете с 2008 года. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на консультативное наблюдение. Может управлять транспортными средствами. Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 2007 г. перенес острое психотическое состояние, представленное аффективными нарушениями, неадекватным поведением, послужившее причиной для госпитализации в психиатрический стационар и квалифицировалось в то время врачами-психиатрами как «острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении (F 23/1), симптомы которого на фоне проведенного лечения полностью редуцировались. Анализ анамнеза в сопоставлении с результатом настоящего клинического психолого-психиатрического исследования позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает и по своему психическому состоянию он не имеет противопоказаний для управления автотранспортом. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая вышеизложенное, а также заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, судом принимается отказ прокурора от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекратить ввиду отказа истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней. Судья: Н.В.Бородулина