Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 июля 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Пироговой М.В. при секретаре Ждановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе Липецкой области к Шершову А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, УСТАНОВИЛ: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области обратилось в суд с иском к Шершову А.А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе по доверенности Коробкина Л.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик уплатил недоимку и пени в добровольном порядке. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из материалов дела следует, что ответчик уплатил недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в полном объеме. Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. В судебном заседании истцу были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе Липецкой области к Шершову А.А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование прекратить в связи с принятием судом отказа от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: М.В. Пирогова