О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 августа 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ламонова А.В. при секретаре Леоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Голодович С.В. к Управлению строительства и архитектуры Липецкой области, к Управлению финансов администрации Липецкой области, к ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» и к администрации Усманского района Липецкой области с требованиями признать право истца на предоставление дополнительного жилого помещения взамен утраченного в результате природного пожара, обязать привести ранее построенное жилое помещение <адрес> в соответствие с общей площадью утраченного жилья, признать, что общая площадь утраченного в результате природного пожара жилого помещения по вышеуказанному адресу составляла <данные изъяты> кв.м., обязать ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» внести изменения в технический паспорт на данное домовладение, обязать Управление федеральной службы государственной регистрации и картографии по Липецкой области внести изменения в свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право на получение материальной помощи в форме денежной компенсации, взыскать с Управления финансов администрации Липецкой области денежную компенсацию и взыскать с Управления строительства и архитектуры Липецкой области, Управления финансов администрации Липецкой области, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» и администрации Усманского района Липецкой области компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, У С Т А Н О В И Л: Голодович С.В. обратился в Усманский районный суд с вышеуказанным иском Управлению строительства и архитектуры Липецкой области, к Управлению финансов администрации Липецкой области, к ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» и к администрации Усманского района Липецкой области. В судебном заседании представители ответчиков - Управления строительства и архитектуры Липецкой области по доверенности Хлопкова С.И., ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по доверенности Малов Д.А. и представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по доверенности Мочалов И.В. заявили ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Липецка, поскольку все исковые требования заявлены к ответчикам, расположенным на территории Советского района г.Липецка. Каких-либо исковых требований к администрации Усманского района Липецкой области, расположенной на территории г.Усмани Липецкой области, не заявлено и данный ответчик указан истцом лишь для использования права выбора подсудности, установленной п.1 ст.31 ГПК РФ. Изначально иск был принят к производству Усманским районным судом с нарушением правил подсудности. В силу ст.28 ГПК РФ иски к организациям предъявляются в суд по месту нахождения организации. Из исковых заявлений Голодович С.В. следует, что все ответчики и третьи лица по делу, за исключением администрации Усманского района Липецкой области, располагаются по разным адресам в г.Липецк. При этом, к администрации Усманского района Липецкой области предъявлено единственное исковое требование о взыскании в равных долях с Управлением финансов администрации Липецкой области и ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Из анализа исковых заявлений следует, что предъявленное к администрации Усманского района Липецкой области исковое требование не является самостоятельным, оно производно от требования о непредоставлении истцу дополнительного жилого помещения, предъявленного к Управлению строительства и архитектуры Липецкой области, и от требования о невыплате денежной компенсации, предъявленного к Управлению финансов администрации Липецкой области. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные исковые требования Голодович С.В. были приняты к производству Усманского районного суда Липецкой области с нарушением правил подсудности, поскольку администрация Усманского района Липецкой области является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено рассмотрение дела. Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, гражданское дело № № по иску Голодович С.В. к Управлению строительства и архитектуры Липецкой области, к Управлению финансов администрации Липецкой области, к ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» и к администрации Усманского района Липецкой области должно быть передано по подсудности по месту нахождения надлежащих ответчиков по делу, а именно в Советский районный суд г.Липецка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску Голодович С.В. к Управлению строительства и архитектуры Липецкой области, к Управлению финансов администрации Липецкой области, к ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» и к администрации Усманского района Липецкой области передать по подсудности в Советский районный суд г.Липецка как принятое к производству с нарушением правил подсудности. На данное определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий А.В. Ламонов