Дело № г.

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2011 г.     Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего     Путилина Н.М.

при секретаре      Шестаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Баткаевой А.И. к филиалу ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании информации и копий документов по кредитному договору, а также взыскании компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кулибаба А.В. заявил ходатайств о передаче данного дела для рассмотрения Коминтерновскому федеральному районному суду г. Воронежа по месту нахождения ответчика, как принятого к производству с нарушением правил подсудности. Так как, в заключенном с истицей письменном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили, что все споры по данному соглашению подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка), которое расположено по адресу: <адрес> и данное дело подсудно указанному выше суду.

Лица, участвующие в деле возражали против передачи данного дела для рассмотрения Коминтерновскому федеральному районному суду г. Воронежа по месту нахождения ответчика.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а данное дело подлежащим передаче на рассмотрение Коминтерновскому федеральному районному суду г. Воронежа по месту нахождения ответчика, как принятого к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

На основании части 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о защите прав потребителей.

В силу части 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.          

Как следует из материалов дела, в заключенном с истицей письменном соглашении о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили, что все споры по данному соглашению, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка), которое расположено по адресу: <адрес>, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно ст. 33 пункту 3 части 2 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,29,33 п.3 ч.2 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №. по иску Баткаевой А.И. к филиалу ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании информации и копий документов по кредитному договору, а также взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение Коминтерновскому федеральному районному суду г. Воронежа по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.

Судья      Путилин Н.М.