Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Путилина Н.М. при секретаре Шестаковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску представителя ООО «Страховая Группа «Компаньон» по доверенности - Бондаревой Е.Ю. к Маликову И.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Как следует из искового заявления, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Поддубровка - Боровое Усманского муниципального района Липецкой области был поврежден автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принятый на страхование ООО «Страховая Группа «Компаньон», принадлежавший страхователю Д.И.Н.. Виновным в ДТП был признан Маликов И.И., управляющий автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер отсутствует. В результате противоправных действий ответчика, транспортному средству Долгих И.Н. был причинен ущерб на общую сумму, согласно представленного расчета, с учетом износа а\м <данные изъяты> руб. Указанную сумму представитель истца просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, поскольку ими, на основании заявления страхователя, была выплачена последнему сумма страхового возмещения. Представитель истца ООО «Страховая Группа «Компаньон», ответчик Маликов И.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца ООО «Страховая Группа «Компаньон» в исковом заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. От ответчика Маликова И.И. в суд поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и указывает на то, что признает заявленные исковые требования. Суд полагает рассмотреть гражданское в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает …признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При данных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком по первоначальным исковым требованием и ответчиком по встречным исковым требованиям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на автодороге Поддубровка - Борове Усманского района Липецкой Виновным в данном ДТП признан Маликов И.И, что подтверждается постановлением - квитанцией <данные изъяты>. Долгих И.И. является страхователем ООО «СГ «Компаньон» по добровольному страхованию в отношении автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, что подтверждается полисом страхования <данные изъяты>. В связи с тем, что в вышеуказанном ДТП застрахованный автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № получил повреждения Д.И.Н. обратился в ООО «СГ «Компаньон» с целью получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ филиал «Вороенжский» ООО «СГ «Компаньон» выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. ущерба, <данные изъяты> руб. ущерб по дополнительному осмотру (по скрытым повреждениям), и <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на проведение актов осмотра. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Так в соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полает взыскать с Маликова И.И. в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования представителя ООО «Страховая Группа «Компаньон» по доверенности - Бондаревой Е.Ю. к Маликову И.И. удовлетворить. Взыскать с Маликова И.И. в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Усманский районный суд. Судья Путилин Н.М.
области, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №,под управлением Долгих И.И. и автомобиля <данные изъяты> без г/н, под управлением Маликова И.И..