определение о передаче дела по подсудности



Дело г.

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2011 г.     Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего     Путилина Н.М.

при секретаре      Шестаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Голевой М.В. к ООО «Агро-Инвест Недвижимость» о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела для рассмотрения Советскому федеральному районному суду г. Воронежа по месту нахождения ответчика, как принятого к производству с нарушением правил подсудности и нахождения большинства доказательств по делу.

Истец не возражала против передачи данного дела для рассмотрения Советскому федеральному районному суду г. Воронежа по месту нахождения ответчика.Дополнительно пояснив, что на территории Усманского района предприятие, в котором она ранее работала,в настоящее время не расположено, оно расположено в г. Воронеже, по адресу, указанному в иске.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит данное дело подлежащим передаче на рассмотрение Советскому федеральному районному суду г. Воронежа по месту нахождения ответчика по следующим основаниям:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 33 пункт 3 части 2 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, на территории Усманского района предприятие, в котором истица ранее работала, не расположено, оно расположено в г. Воронеже по адресу: <данные изъяты> и подсудно Советскому федеральному районному суду г. Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,29,33 п.п. 2,3 ч.2 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело . по искуГолевой М.В. к ООО «Агро-Инвест Недвижимость» о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда на рассмотрение Советскому федеральному районному суду г. Воронежапо месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.

Судья      Путилин Н.М.