Дело №г.          

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

город Усмань                                                                         30 августа 2011 года                                              

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего       Путилина Н.М.

при секретаре        Шестаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области к Ретюнских В.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

        УМВД РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Ретюнских В.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, указывая, что приговором Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ретюнских В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, в отношении начальника ОГИБДД ОВД Усманского района Я.А.П. В соответствии с заключением служебной проверки ОВД Усманского района от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения травмы ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОВД Усманского района Я.А.П. травма признана полученной при исполнении служебных обязанностей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ Я.А.П. произведены ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в общей сумме <данные изъяты>

УМВД РФ по Липецкой области просит взыскать с ответчика указанную сумму в порядке регресса в соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело заочно в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Как следует из материалов дела, приговором Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ретюнских В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, - применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанное преступление совершено Ретюнских В.Д. ДД.ММ.ГГГГ в отношении начальника ОГИБДД ОВД Усманского района Я.А.П.., в результате которого последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно акту судебно-медицинского исследования Липецкого областного бюро СМЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ г Я.А.П. было установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности бессрочно вследствие «военной травмы» ДД.ММ.ГГГГ

Приказом начальника УВД по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ г. Я.А.П. были назначены выплаты в возмещение вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, бессрочно, в размере <данные изъяты> среднемесячного денежного довольствия.

       Приказом начальника УВД Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ Я.А.П. уволен со службы из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья. Решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, установлено, что травма, полученная Я.А.П. ДД.ММ.ГГГГ., связана с осуществлением им служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей).

Решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Ретюнских В.Д. в пользу УВД Липецкой области в возмещение ущерба в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ года взыскано <данные изъяты>

Из имеющихся в материалах дела копий платёжных поручений следует, что УМВД РФ по Липецкой области выплатило Я.А.П. в возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Указанные суммы возмещения вреда здоровью определены истцом в соответствии со ст. 29 Закона «О милиции», ст.1086 ГК РФ и Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.1999 г. № 805.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

      Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. УВД по Липецкой области переименовано в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Ретюнских В.Д. в пользу УМВД РФ по Липецкой области сумму возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>. в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ

         Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

             Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с Ретюнских В.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход бюджета Усманского муниципального района.