заочное решение об удовлетворении исковых требований



Дело г.

                 З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011г. Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего     Путилина Н.М.

при секретаре      Шестаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Сединкина Л.В. к Щеголевой Е.В. о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что согласно справки Усманского отделения Липецкого филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ., является сособственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В доме зарегистрирована ответчик - бывшая жена истца. ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик весной ДД.ММ.ГГГГ., забрав личные вещи, выехала из дома. С указанного времени ответчик не проживает в данном жилом помещении, выехав для постоянного проживания в другое место жительства. Место жительства ее истцу не известно.

     В судебном заседании истец поддержала исковые требования, приведя в их обоснование доводы, изложенные выше. Дополнительно пояснив, что его доля дома выделена.

    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

      Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие со ст.ст. 304,305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу ст.ст. 1 ч.2, 31 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) в иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, объяснений истца, истец согласно справки Усманского отделения Липецкого филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ., является сособственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В доме зарегистрирован ответчик - бывшая жена истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик весной ДД.ММ.ГГГГ., забрав личные вещи, выехала из дома. С указанного времени ответчик не проживает в данном жилом помещении, выехав для постоянного проживания в другое место жительства. Место жительства ее истцу не известно.

Согласно показаний свидетелей В.К.А.., В.Л.В.., допрошенных в судебном заседании, в доме зарегистрирована ответчик - бывшая жена истца. ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик весной ДД.ММ.ГГГГ., забрав личные вещи, выехала из дома. С указанного времени ответчик не проживает в данном жилом помещении, выехав для постоянного проживания в другое место жительства. Место жительства ее им не известно.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения и право пользования за ней указанным жилым помещением не сохраняется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств того, что она имеет право владения, пользования указанным жилым помещением на основаниях, предусмотренных законом, или она является членом семьи собственника жилого помещения, и за ней сохраняется право пользования указанным жилым помещением.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.ст. 3,6 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.     

Невыполнение ответчиком возложенных указанными выше законами обязанностей, нарушает права истца, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

По аналогии со ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Сединкина Л.В..

Признать Щеголеву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования <данные изъяты> долей жилого дома, принадлежащей на праве собственности Сединкину Л.В., расположенного по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Щеголевой Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Щеголевой Е.В. в пользу Сединкина Л.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене решения в Усманский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Усманского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Путилин Н.М.