Дело №г.           

           Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего                                               Путилина Н.М.

при секретаре                                                                Шестаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Поповых З.В. и В.П. к Поповой Н.Н. о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, из которого следует, что согласно справки Усманского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В доме зарегистрирована ответчик - бывшая жена соистца. ДД.ММ.ГГГГ. брак между соистцом и ответчицей расторгнут. Ответчик, забрав личные вещи, выехала из дома. С указанного времени ответчик не проживает в данном жилом помещении.

     В судебном заседании истцы поддержала исковые требования, приведя в их обоснование доводы, изложенные выше. Дополнительно пояснив, что регистрация ответчика влечет дополнительные расходы.

В судебное заседание от Поповой Н.Н. поступило письменное ходатайство, в котором она признает иск, дело просит рассмотреть в ее отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 39,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает …признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Материалами дела также полностью подтверждаются доводы истцов.

Истцы, согласно справки Усманского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В доме зарегистрирована ответчик - бывшая жена соистца. ДД.ММ.ГГГГ. брак между соистцом и ответчицей расторгнут. Ответчик, забрав личные вещи, выехала из дома. С указанного времени ответчик не проживает в данном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Поповой З.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Поповых З.В. и В.П..

Признать Попову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Поповой Н.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Поповой Н.Н. в пользу Поповой З.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.

Судья:         Путилин Н.М.