Дело №               

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань                                                                                               18 августа 2011 года                                                                      

    Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Маньшина Л.И.

при секретаре Гавриловой Н.В.

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» (дополнительный офис <адрес> № Липецкого Регионального филиала) к ООО «Меркурий» и Крестникову Н.М. о взыскании задолженности по кредиту,     

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса
<адрес> № Липецкого Регионального филиала (далее истец, Банк), и Обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее - ответчик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит по данному договору был предоставлен исключительно на текущие цели (приобретение ГСМ, семян, средств защиты, запчастей).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Меркурий» по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Крестниковым Н.М. (далее - поручитель, ответчик) заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства). Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и ответчика.

Согласно графику, гашение кредита должно осуществляться в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ -№ рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение об изменении графика возврата кредита, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику:

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ график возврата кредита был изменен, возврат кредита должен осуществляться в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.

Однако данное условие кредитного договора Заемщиком было нарушено, вследствие чего Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Усманским районным судом было вынесено решение о взыскании солидарно с ООО «Меркурий» и Крестникова Н.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» просроченной задолженности по кредитному договору №, в сумме № в том числе:

Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчиками не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса <адрес> № Липецкого Регионального филиала, и Обществом с
ограниченной ответственностью «Меркурий» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит по данному договору был предоставлен на текущие цели (приобретение минеральных удобрений).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Меркурий» по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Крестниковым Н.М. заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства). Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и ответчика.

Согласно графику, гашение кредита должно осуществляться в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росельхозбанк» и ООО «Меркурий» было заключено дополнительное соглашение об изменении графика возврата кредита, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику:

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ график возврата кредита был изменен, возврат кредита должен осуществляться в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.

Однако данное условие кредитного договора Заемщиком было нарушено, вследствие чего Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Усманским районным судом было вынесено решение о взыскании солидарно с ООО «Меркурий» и Крестникова Н.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» просроченной задолженности по кредитному договору №, в сумме № копейки в том числе:

Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчиками не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса
<адрес> № Липецкого Регионального филиала, и Обществом с
ограниченной ответственностью «Меркурий» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Меркурий» по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге товаров в обороте, а также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Крестниковым Н.М. заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства). Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и ответчика.

Согласно графику, гашение кредита должно осуществляться в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № (три миллиона рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Усманским районным судом было вынесено решение о взыскании солидарно с ООО «Меркурий» и Крестникова Н.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» просроченной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек в том числе:

Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчиками не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса
<адрес> № Липецкого Регионального филиала, и Обществом с
ограниченной ответственностью «Меркурий» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит по данному договору был предоставлен на текущие цели (приобретение строительных материалов).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Меркурий» по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Крестников Н.М. заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства). Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и ответчика.

    Согласно графику, гашение кредита должно осуществляться в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росельхозбанк» и ООО «Меркурий» было заключено дополнительное соглашение об изменении графика возврата кредита, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику:

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.

Однако данное условие кредитного договора Заемщиком было нарушено, вследствие чего Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Усманским районным судом было вынесено решение о взыскании солидарно с ООО «Меркурий» и Крестникова Н.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» просроченной задолженности по кредитному договору №, в сумме № копеек в том числе:

Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчиками не исполнено.

В связи с неисполнением ООО «Меркурий» обязательств по указанным кредитным договорам, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № копеек, из них:

- по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № копеек, из них:

- по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 № копейки, из них:

- по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № копеек, из них:

а также расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца подтвердил исковые требования, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Крестников Н.М. иск не признал, пояснив, что он лично ни одного кредита не оформлял, все кредиты выделялись для ООО «Меркурий» по личной просьбе Генерального директора ЗАО «Агрофирма-Анненское» Ахмедова И.С.

Решение об оформлении данного кредита выносил единственный учредитель ООО «Меркурий» Эшкабилов И.Д. с целью расчётов по договорам поставки минеральных удобрений. В этом же решении учредителя указано о передаче в залог ОАО «Россельхозбанк» в качестве обеспечения по кредитному договору урожая картофеля будущего года ООО «Меркурий». Ему как директору ООО «Меркурий» было предоставлено право заключить с ОАО «Россельхозбанк» договор залога на условиях банка и подписать соответствующий договор на условиях банка.

Кредиты подписывались им исключительно на основании Договора о сотрудничестве и совместной деятельности между ЗАО «Агрофирма-Анненское» и ООО «Меркурий» от ДД.ММ.ГГГГ. В п.1.1 договора указано, что ООО «Меркурий» создан и осуществляет свою деятельность исключительно в интересах обеспечения выполнения программы финансовой и производственно-хозяйственной деятельности ЗАО «Агрофирма-Анненское». Согласно п.1.2. договора, в рамках планов совместной деятельности и сотрудничества ООО «Меркурий» получает кредиты, займы и осуществляет иные финансовые и производственно-хозяйственные программы. В силу п.1.3. договора ЗАО «Агрофирма-Анненское» несёт полную без исключения ответственность по всем обязательствам ООО «Меркурий» - перед банком, кредиторами, хозяйственными субъектами и физическими лицами, обслуживает эти обязательства и при необходимости напрямую выполняет их.

При получении кредита банком не проверялось целевое назначение денежных средств. Ни один представитель банка не выезжал в ООО «Меркурий» для осмотра имущества, подлежащего включению в залог. В ОАО «Россельхозбанк» было известно о том, что в ООО «Меркурий» нет залоговой базы, однако кредиты выделялись.

Его не имели права оформлять в качестве поручителя в виду возраста - 75 лет; наличия инвалидности второй группы; наличия заболеваний. Кроме того, был нарушен п.3.6 дополнительного договора, согласно которому поручитель обязан предоставить кредитору в требуемом объёме полную и достоверную информацию о своём финансовом положении, поскольку он этого не сделал.

Представитель ответчика ООО «Меркурий», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания, приостановлении производства по делу, либо рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса
<адрес> № Липецкого Регионального филиала, и Обществом с
ограниченной ответственностью «Меркурий» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 14 № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом договором была определена процентная ставка в размере 18% годовых.

Кредит по договору был предоставлен на текущие цели (приобретение ГСМ, семян, средств защиты, запчастей).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Меркурий» по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Крестниковым Н.М. заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства). Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и ответчика.

ООО «Меркурий»       обязалосьвозвратить полученный кредит согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что не противоречит положениям п.1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Банк предоставил Заемщику кредит ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Меркурий», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской со ссудного счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса
<адрес> № Липецкого Регионального филиала, и Обществом с
ограниченной ответственностью «Меркурий» был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит по данному договору был предоставлен на текущие цели (приобретение минеральных удобрений).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Меркурий» по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Крестниковым Н.М. заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства). Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и ответчика.

ООО «Меркурий»       обязалосьвозвратить полученный кредит согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что не противоречит положениям п.1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Банк предоставил Заемщику кредит ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Меркурий», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской со ссудного счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса
<адрес> № Липецкого Регионального филиала, и Обществом с
ограниченной ответственностью «Меркурий» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Меркурий» по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге товаров в обороте, а также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Крестниковым Н.М. заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства). Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и ответчика.

ООО «Меркурий»       обязалосьвозвратить полученный кредит согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что не противоречит положениям п.1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Банк предоставил Заемщику кредит ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Меркурий», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса
<адрес> № Липецкого Регионального филиала, и Обществом с
ограниченной ответственностью «Меркурий» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме №) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит по данному договору был предоставлен на текущие цели (приобретение строительных материалов).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Меркурий» по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Крестниковым Н.М. заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства). Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и ответчика.

ООО «Меркурий»       обязалосьвозвратить полученный кредит согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что не противоречит положениям п.1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Банк предоставил Заемщику кредит ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Меркурий», что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской со ссудного счета.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Начиная с июля 2010 года ООО «Меркурий»     стал допускать просрочку уплаты процентов и основного долга.

           Несмотря на письменные уведомления ответчиков, решения суда, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:

- по кредитному договору № № копеек, из них:

- по кредитному договору № № копеек, из них:

- по кредитному договору № № копейки, из них:

- по кредитному договору № № 98 копеек, из них:

Действующее законодательство не предусматривает запретов на привлечение в качестве поручителя лиц пожилого возраста, а равно лиц, страдающих заболеваниями.

Решением Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исков Крестников Н.М. к ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительными договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

При заключении кредитного договора Крестников Н.М., являясь директором ООО «Меркурий», подтверждал обязательства ООО перед Банком по договору. При этом за неисполнение обязательств своим имуществом отвечало ООО.

При заключении договора поручительства Крестников Н.М. принимал на себя обязательство отвечать в полном объёме за исполнение ООО «Меркурий» обязательств по кредитному договору как физическое лицо, отвечая за неисполнение обязательств своим личным имуществом.

В связи с изложенным, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления составили 60 000 руб.

           Поскольку исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объёме, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309,310,322, 323, 361, 363, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», Крестникова Н.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Липецкого регионального филиала, задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № копеек, в том числе:

- по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № копеек, из них:

- по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № копеек, из них:

- по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № копейки, из них:

- по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № копеек, из них:

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме по № рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Усманский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23.08.2011 года.

Судья                                    Л.И.Маньшин