Дело №год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Путилина Н.М. при секретаре Шестаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Некрасова В.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ в лице Усманского отделения № 386, Октябрьского отделения о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти С.Е.М., УСТАНОВИЛ: Истец Некрасов В.А. обратился в Усманский районный суд с указанным иском. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Е.М.. Единственным наследником к ее имуществу по завещанию является Некрасов В.А., который фактически принял наследство, следил за домом, распоряжался личными вещами умершей. Решением Усманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Некрасовым В.А. было признано право собственности в порядке наследования после смерти С.Е.М. на домовладение <адрес> В связи с тем, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства путем обращения с заявлением к нотариусу истцом был пропущен нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, оставшиеся после смерти С.Е.М. С учетом изложенных выше обстоятельств истец Некрасов В.А. просил суд: Признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти С.Е.М. на денежные вклады, открытые в структурном подразделении <данные изъяты> <данные изъяты> В свою очередь от представителя ответчиков Усманского отделения № 386 и Октябрьского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ по доверенности Терновых Н.В. в суд поступило заявление о признании Сбербанка ненадлежащим соответчиком по данному делу, привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика и привлечении к участию в деле в качестве надлежащего соответчика по данному делу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Указав при этом, что банк является лишь хранителем денежных средств вкладчиков, не претендует на эти денежные средства и при наличии правоустанавливающих документов готов выдать денежные средства с вклада любому законному владельцу. Денежные средства на указанных вкладах, как выморочное имущество перешли в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в свою очередь принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, поэтому оно и является надлежащим ответчиком по данному делу. Определением Усманского районного суда от 08 августа 2011 года к участию в деле в качестве надлежащего соответчика было привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, Усманское отделение № 386 и Октябрьское отделение АК СБ РФ. Истец Некрасов В.А., представители ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом и третьих лиц Усманского отделения № 386 и Октябрьского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, об уважительных причинах не явки суду не сообщили. От истца Некрасова В.А. в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает на то, что поддерживает заявленные исковые требования. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно представленного ОАО «Сбербанк Росии» ответа на запрос на имя С.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения имеются денежные вклады, открытые в структурном подразделении <данные изъяты> <данные изъяты> Из обозренного в судебном заседании наследственного дела С.Е.М. усматривается, что единственным наследником ее имущества по завещанию является Некрасов В.А. Решением Усманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Некрасовым В.А. было признано право собственности в порядке наследования после смерти С.Е.М. на домовладение <адрес>. В судебном заседании было установлено, что Некрасов В.А. принял наследство, оставшееся после смерти С.Е.М. путем фактического принятия. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду признать за Некрасовым В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования после смерти С.Е.М. на денежные вклады открытые в структурном подразделении <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.12, ст. ст. 218, 1152 и ГК РФ, ст.ст. 61, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Некрасова В.А. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом удовлетворить. Признать за Некрасовым В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования после смерти С.Е.М. на денежные вклады открытые в структурном подразделении <данные изъяты> <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Путилин Н.М. Мотивированное решение суда изготовлено 05.09.2011 года.