Дело №г.

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е         

                                                Именем Российской Федерации

06 сентября 2011г. Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Путилина Н.М.

          при секретаре     Шестаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Коровиной Л.И. к Коровиной Е.С., действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери Коровиной С.А., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что согласно справки Усманского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ., является собственником <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

В квартире, согласно домовой книги, зарегистрированы ответчики, жена и дочь ее сына Коровина А.В.. Ответчики фактически в квартиру не вселялись и не проживали в нем. Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Коровиной Е.С. и Коровиным А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчиков нарушает права истца. В настоящее время ответчики проживают в доме родителей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, приведя в их обоснования доводы, изложенные выше. Дополнительно пояснив, что ее сын Коровин А.В. в настоящее время имеет другую семью и не проживает в их квартире.

Представитель администрации Усманского муниципального района Липецкой области по доверенности Полозова Е.В. возражала против удовлетворения иска.

От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца, Коровина А.В., Коровина С.В., Коровина В.П. поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений по рассмотрению дела в данном судебном заседании не поступило. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие со ст.ст. 304,305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу ст.ст. 1 ч.2, 31 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) в иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из материалов дела, истец, согласно справки Усманского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ., является собственником <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

В квартире, согласно домовой книги, зарегистрированы ответчики, жена и дочь сына истца Коровина А.В.. Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Коровиной Е.С. и Коровиным А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, объяснений истца, ответчики, будучи зарегистрированными в данной квартире, фактически не вселялись и не проживали в ней. В настоящее время ответчики проживают в доме родителей.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля П.Т.В., допрошенной в судебном заседании, и показавшей, что она хорошо знает истца. Ответчики фактически не вселялись и не проживали по данному адресу. Сын истицы Коровин А.В. в настоящее время имеет другую семью и не проживает в их квартире.

Следовательно, ответчики не приобрели право пользования указанным жилым помещением.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.ст. 3,6 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.     

Невыполнение ответчиками возложенных указанными выше законами обязанностей, нарушает права истца, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

По аналогии со ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требованияКоровиной Л.И. к Коровиной Е.С., действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери Коровиной С.А..

ПризнатьКоровину Е.С., ДД.ММ.ГГГГКоровину С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,не приобретшими права пользования квартирой №№, расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Коровиной Е.С., Коровиной С.А. регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Коровиной Е.С. в пользу Коровиной Л.И. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене решения в Усманский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Усманского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Путилин Н.М.