Дело №г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 сентября 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Пироговой М.В. при секретаре Ждановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усмани гражданское дело по иску Шлыкова П.А. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, связанного с уголовным преследованием по делу частного обвинения, УСТАНОВИЛ: Шлыков П.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, указывая, что приговором мирового судьи Усманского судебного участка №2 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В результате уголовного преследования, в ходе которого мировой судья выносил решение о его приводе, истец был вынужден являться на судебные заседания, был ограничен в праве свободного передвижения, в связи с чем испытывал глубокие нравственные страдания, компенсацию которых оценивает в <данные изъяты> руб. В этой связи Шлыков П.А. просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании Шлыков П.А. поддержал исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске, против замены ответчика возражал. Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Брыкин А.В. иск не признал, объяснив, что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком, поскольку уголовное дело в отношении истца было возбуждено по заявлению частного обвинителя, а не по инициативе государственных органов, поэтому правовых оснований для возложения обязанности по возмещению вреда за счет казны РФ не имеется. Третье лицо Шлыкова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, на основании заявления частного обвинителя Шлыковой Н.В. было возбуждено уголовное дело по обвинению Шлыкова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Шлыков П.А. по предъявленному ему обвинению был оправдан ввиду отсутствия в деянии состава преступления. Приговором Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи отменен и постановлен новый приговор, которым Шлыков П.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии с ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Согласно п. 3 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Из анализа указанных выше норм гражданского и уголовно-процессуального права следует, что действующее законодательство о реабилитации в части взыскания причиненного имущественного и морального вреда за счет казны Российской Федерации не распространяется на уголовные дела частного обвинения в связи с оправданием подсудимых. Таким образом, на правоотношения сторон по настоящему делу, возникшие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 ГК РФ, в т.ч. положения ст. 1070 ГК РФ не имеется. Судом истцу было разъяснено право на замену ответчика, однако истец указанным правом не воспользовался. Довод истца о том, что коль скоро приговор по уголовному делу частного обвинения выносится от имени Российской Федерации, то и вред, связанный с уголовным преследованием, должен быть взыскан с государства, основан на неверном толковании норм действующего законодательства. Положения ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ не позволяют сделать вывод о том, что по делам частного обвинения возможна компенсация морального вреда за счет казны Российской Федерации, поскольку обвинителем по данной категории дел выступает лицо, обратившееся с заявлением. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.1070 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Шлыкова П.А. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, связанного с уголовным преследованием по делу частного обвинения, отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд. Председательствующий: М.В. Пирогова Мотивированное решение изготовлено 05.09.2011 года. Судья: М.В. Пирогова