Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 сентября 2011 г. Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Пироговой М.В. при секретаре Ждановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани заявление ООО «Усманский завод изделий домостроения» в лице конкурсного управляющего Коженковой Т.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Усманского районного отдела судебных приставов Авцыновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, ООО «Усманский завод изделий домостроения» в лице конкурсного управляющего Коженковой Т.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Усманского районного отдела судебных приставов Авцыновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Октябрьским районным судом Липецкой области о взыскании с Брусенцева А.А. в пользу ООО «УЗИД» задолженности в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленного требования заявитель указал, что по указанному исполнительному листу уже возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в Октябрьском районном отделе судебных приставов г. Липецка судебным приставом-исполнителем Миловановой Г.С. Конкурсный управляющий ООО «УЗИД» не направлял заявления в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Липецка о передаче исполнительного листа в Усманский районный отдел судебных приставов и его не уведомляли о передаче исполнительного листа. В этой связи заявитель просит суд признать недействительным постановлениесудебного пристава-исполнителя Усманского районного отдела судебных приставов Авцыновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Октябрьским районным судом Липецкой области о взыскании с Брусенцева А.А. в пользу ООО «УЗИД» задолженности в размере <данные изъяты> руб. и отменить, возобновив исполнительное производство в Октябрьском районном отделе судебных приставов. Впоследствии заявитель уточнил заявленные требования и просил суд признать недействительным постановлениесудебного пристава-исполнителя Усманского районного отдела судебных приставов Авцыновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить его и обязать возвратить в Октябрьский районный отдел г. Липецка УФССП по Липецкой области для возобновления исполнительного производства №; признать незаконной запись очередности взыскателей в реестре, а также взыскать с УФССП по Липецкой области судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель заявителя конкурсный управляющий ООО «УЗИД» Коженкова Т.Н. отказалась от заявленных требований в связи с частичным удовлетворением требований судебным приставом-исполнителем в части установления очередности взыскателей. Судебные расходы просила отнести на счет заявителя. Судебный пристав-исполнитель Усманского районного отдела судебных приставов УФССП по Липецкой области Авцынова Е.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. старшего судебного пристава Усманского районного отдела судебных приставов УФССП по Липецкой области отменено ее постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено сводное исполнительное производство в отношении должника Брусенцева А.А., а также установлена очередность взыскателей в сводном исполнительном производстве по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ - первой очереди. Должник Брусенцев А.А. в судебном заседании не возражал против принятия отказа заявителя от заявленного требования и прекращения производства по делу. Представитель УФССП по Липецкой области и судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Липецка Милованова Г.С., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Согласно положений ч.1 и ч.2 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Факт подачи жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Из объяснений представителя заявителя следует, что заявленные ими требования были частично удовлетворены в добровольном порядке, и необходимость в рассмотрении настоящего дела отпала. Согласно постановлению и.о. старшего судебного пристава Усманского районного отдела судебных приставов УФССП по Липецкой области Железняковой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление судебного пристава-исполнителя Усманского районного отдела судебных приставов Авцыновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № отменено и возбуждено сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Брусенцева А.А.; установлена очередность взыскателей в сводном исполнительном производстве: исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ - первой очереди. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленного требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ ООО «Усманский завод изделий домостроения» в лице конкурсного управляющего Коженковой Т.Н. от заявленных требованийо признании недействительным постановлениясудебного пристава-исполнителя Усманского районного отдела судебных приставов Авцыновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, его отмене и обязывании возвратить в Октябрьский районный отдел г. Липецка УФССП по Липецкой области для возобновления исполнительного производства №, признании незаконной записи очередности взыскателей в реестре и прекратить производство по делу. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Пирогова М.В.