Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года                         Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи                                                   Ламонова А.В.

при секретаре                                                                Леоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Куниной Н.И. к Фурсовой Н.И. и к администрации Усманского района Липецкой области о признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

       Кунина Н.И. обратилась в суд с иском к Фурсовой Н.И. и к администрации Усманского района Липецкой области о признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

       В судебном заседании представитель истицы по доверенности Коротких А.А. отказался от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по делу, пояснив, что стороны намерены разрешить возникший спор в добровольном порядке.

       Ответчик Фурсова Н.И. не возражала против прекращения производства по делу.

       Представитель ответчика - администрации Усманского района Липецкой области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

       В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Судом принимается отказ представителя истца от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

       В судебном заседании представителю истца были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

       Производство по гражданскому делу по иску Куниной Н.И. к Фурсовой Н.И. и к администрации Усманского района Липецкой области о признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> прекратить вследствие отказа представителя истца от иска.

       Разъяснить Куниной Н.И. иКоротких А.А., что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней.

       Председательствующий                                                                                А.В.Ламонов