Дело № г.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                          

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 г. Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего         Путилина Н.М.

при секретаре                           Шестаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Корельского А.А. к Кустову Н.С. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением из которого следует, что приговором мирового судьи Усманского судебного участка №2 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Кустов Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>. Противоправными действиями Кустова Н.С. истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи Усманского судебного участка №2 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, Кустов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ - <данные изъяты> Противоправными действиями Кустова Н.С. истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 1064,1083 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска.

В силу п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Усманского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Усманского муниципального района в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Корельского А.А..

Взыскать с Кустова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>,     в пользу Корельского А.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кустова Н.С. государственную пошлину в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене решения в Усманский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Усманского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                          Путилин Н.М.