Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года г. Усмань Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Пироговой М.В. при секретаре Ждановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Чернопазовой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к Чернопазовой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Из искового заявления следует, что 30.12.2010 года между Сбербанком России в лице заведующего доп. Офисом № 8593/028 Липецкого отделения № 8593 Сбербанка России и Чернопазовой А.Д. был заключен кредитный договор о предоставлении доверительного кредита в сумме <данные изъяты>. на неотложные нужды на срок 60 месяцев с взиманием 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Чернопазова А.Д. обязалась погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно ануитентными платежами в соответствии с установленным графиком. Чернопазова А.Д. не исполняла надлежащим образом свои обязательства перед банком, неоднократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем ей начислена неустойка. По состоянию на 01.08.2011 года ее задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., из них: основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пеня по просроченной задолженности - <данные изъяты>., пеня по просроченным процентам - <данные изъяты>. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата. В судебном заседании представитель истца по доверенности Князев А.Н. поддержал исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Ответчица Чернопазова А.Д., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, 30 декабря 2010 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 17% годовых на срок 60 месяцев, по которому заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору) (п.3.1) путем безакцептного списания со счета (п.3.2). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3). Датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета в погашение обязательств по договору (п.3.9). Кредитор обязуется произвести выдачу кредита путем зачисления на счет (п.4.1). Заемщик обязуется заключить к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» дополнительное соглашение о безакцептном списании кредитором со счета текущих и просроченных платежей по договору (п.4.3.6). Заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитентного платежа, не позднее рабочего дня предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий день (п.4.5). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из материалов дела следует, что 30.12.2010 г. на счет ответчика, открытый в доп. офисе № 8593/028 Липецкого отделения № 8593 Сбербанка России, во исполнение условий кредитного договора был перечислен кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией лицевого счета. Из представленных в суд истории операций по кредитному договору и расчета задолженности по состоянию на 01.08.2011 г. следует, что заемщик, начиная с 30.03.2011 года, допускал просрочку по уплате основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пеня по просроченной задолженности - <данные изъяты>., пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен. Согласно п.4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Учитывая, что ответчица в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускала просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, суд считает необходимым взыскать с Чернопазовой А.Д. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.08.2011 года в размере <данные изъяты> В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194 - 198,234-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 удовлетворить: Взыскать с Чернопазовой А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № от 30.12.2010 года в сумме <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик может обратиться с заявлением об отмене решения в Усманский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Усманского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Пирогова М.В.