Дело №         

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года       Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего     Пироговой М.В.

при секретаре       Леоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Храповой С.И. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Храпова С.И. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Из искового заявления следует, что 18.03.2011 года истица обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей было отказано в назначении указанной пенсии из-за отсутствия необходимого льготного стажа работы. При этом комиссией не был включен в специальный стаж истицы период прохождения курсов повышения квалификации с отрывом от производства с 02.06.2004 г. по 26.06.2004 г.

Истица полагает, что ответчик незаконно не включил ей в специальный стаж указанный период, поскольку прохождение курсов повышения квалификации было непосредственно связано с ее педагогической деятельностью.

В этой связи истица просит суд признать решение ответчика об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, с включением в специальный стаж периода курсов с 02.06.2004 г. по 26.06.2004 г., и обязать ответчика назначить и производить ей выплату пенсии с момента ее обращения, т.е. с 18.03.2011 года.

В судебном заседании Храпова С.И. и ее представитель по ордеру Костерев А.Н. поддержали заявленные требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, истица просила с ответчика не взыскивать.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе по доверенности Коробкина Л. А. исковые требования не признала и объяснила, что включение курсов повышения квалификации в специальный стаж не предусмотрено постановлениями Правительства РФ № 516 от 17.07.2002 г. и № 781 от 29.10.2002 года. Просила в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истице был установлен специальный трудовой стаж 24 года 11 месяцев 19 дней. Спорный период не был засчитан истице в специальный стаж. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе от той же даты Храповой С.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано.

           Согласно трудовой книжке от 20.08.1985 года Храпова С.И. с 24.08.1992 г. по 25.08.2010 г. работала в <адрес> в должности учителя немецкого языка, а с 31.08.2010 г. по настоящее время - в филиале МОУСОШ <адрес> в той же должности.

Согласно справке МОУ СОШ № <адрес> от 17.05.2011 г., удостоверения №, выданного Липецким институтом усовершенствования учителей, истица направлялась на курсы повышения квалификации по приказу работодателя, повышение квалификации проходило по специальности «учитель немецкого языка», т.е. повышение квалификации было непосредственно связано с педагогической деятельностью истицы.

В период курсов повышения квалификации за истицей сохранялась заработная плата, с которой производились отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации по установленным тарифам.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая, что курсы повышения квалификации являются элементом работы истицы, истица направлялась на курсы по приказу работодателя, в период курсов за ней сохранялась заработная плата, с которой производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, суд считает необходимым включить ей указанный выше период в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Согласно ст.19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее возникновения права на нее.

Как следует из материалов дела, Храпова С.И. обратилась с заявлением о назначении пенсии 18.03.2011 года.

С учетом удовлетворенного требования специальный стаж истицы на день обращения с заявлением о назначении пенсии составил 25 лет 00 мес. 14 дн.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, т.е. с 18.03.2011 года.

Судебные расходы, понесенные истицей в связи с рассмотрением настоящего дела, суд, по просьбе истца, полагает возможным с ответчика не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Храповой С.И. удовлетворить:

Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Храповой С.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности признать незаконным.

Признать за Храповой С.И. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», засчитав ей в специальный стаж период курсов с отрывом от производства с 02.06.2004 г. по 26.06.2004 г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области назначить Храповой С.И. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 18.03.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова