Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 октября 2011 года г. Усмань Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Пироговой М.В. при секретаре Ждановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала № 3349/24/13 к Обществу с ограниченной ответственностью «Берд», Даудову М.Р., Душкину С.В., Черксиеву С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала № 3349/24/13 обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Берд», Даудову М.Р., Душкину С.В., Черксиеву С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Берд» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с взиманием 12% годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, при этом возврат должен был осуществляться по частям согласно установленному графику. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» были заключены договор залога товаров в обороте с ООО «Берд», договор залога недвижимости с ООО <данные изъяты> договоры поручительства с Даудовым М.Р., Душкиным С.В. и Черксиевым С.Ш. Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала перечислило на расчетный счет ООО «Берд» сумму кредита <данные изъяты> руб. Заемщиком не были исполнены обязательства по оплате начисленных процентов за период с 01.06.2011 г. по 22.08.2011 г. на общую сумму <данные изъяты> руб. В связи с несвоевременным возвратом процентов истцом была начислена пеня за указанный период в общей сумме <данные изъяты> руб. Поскольку обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, истец проситсуд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них: неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлюк В.С. поддержал исковые требования, приведя в обоснование своих требований доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Усмань № 3349/24/03 Липецкого регионального филиала и ООО «Берд» был заключен кредитный договор №, по которому заемщику ООО «Берд» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на текущие цели (приобретение минеральных удобрений и СЗР) со сроком возврата согласно установленному графику (окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ), с взиманием 12% годовых. Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору график погашения основного долга по кредиту изменялся, а дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ пролонгирован срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и установлен новый график погашения основного долга: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Согласно п.3.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Из материалов дела следует, что ОАО «Россельхозбанк» перечислило на расчетный счет ответчика ООО «Берд» <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Следовательно, истцом со своей стороны были исполнены обязательства по договору о предоставлении кредита в полном объеме. Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения кредита. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 25 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата кредита (п.п.4.2.1 п.4.2 договора). Истцом по указанному кредитному договору начислены проценты: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> всего в общей сумме <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор залога будущего урожая с ООО «Берд» и договор поручительства № с Даудовым М.Р. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к кредитному договору в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору был включен залог недвижимости по договору об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному между кредитором и ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к кредитному договору в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору было включено поручительство Душкина С.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительство ФИО2 по договору поручительства № от той же даты. По условиям договора поручительства ответчики Даудов М.Р., Душкин С.В. и Черксиев С.Ш. обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «Берд» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий и неустоек. Поручители не вправе выдвигать против требований кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представить заемщик. Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Берд» в нарушение условий кредитного договора не уплатил проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. в установленный договором срок. В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В связи с неисполнением ответчиком ООО «Берд» обязательств по уплате процентов за пользование кредитом истцом на остаток просроченных процентов были начислены пени за период с 01.06.2011 г. по 22.08.2011 г. в общей сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - за несвоевременный возврат процентов за период с 01.06.2011 г. по 22.08.2011 г. (688970,71:365х16,5% х83 дн.); <данные изъяты> руб. - за несвоевременный возврат процентов за период с 01.07.2011 г. по 22.08.2011 г. (713424,66:365х16,5% х53 дн.); <данные изъяты> руб. - за несвоевременный возврат процентов за период с 01.08.2011 г. по 22.08.2011 г. (690410,96:365х16,5% х22 дн.). Уведомления о неисполнении обязательств и об оплате начисленной пени были направлены в адрес ответчиков и ими получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказного письма. В соответствии с п.4.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком подтвержден материалами дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке неуплаченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> руб. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. с каждого. Взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено нормами Налогового кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,323, 361-364, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала № 3349/24/13 удовлетворить: Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Берд», Даудова М.Г., Душкина С.В., Черксиева С.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала № 3349/24/13 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Берд», Даудова М.Р., Душкина С.В., Черксиева С.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала № 3349/24/13 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого. Ответчик может обратиться с заявлением об отмене решения в Усманский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Усманского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Пирогова М.В.