Дело №г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ 10 октября 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Путилина Н.М. с участием помощника прокурора Усманского района Черных С.Н. при секретаре Шестаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области, действующего в интересах Трофимова В.А., Баранниковой Е.Г., Старченкова А.В., Коровина С.И., Неведомского В.В., Неведомского В.В., Жданова П.О., Халеева В.А., Яковлевой Ю.М., Ширяева С.В., к ЗАО «Индикатор» о взыскании задолжности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Усманского района Липецкой области, действующий в интересах указанных лиц, обратился в Усманский районный суд с исковым заявлением к ЗАО «Индикатор», из которого следует, что истцы работают у ответчика. За период работы ответчик не выплатил им заработную плату. Неоднократные обращения к руководству предприятия не дали результатов. Просил взыскать с ответчика задолжность по заработной плате: - Трофимову В.А. в размере <данные изъяты> руб.; - Баранниковой Е.Г. в размере <данные изъяты> руб.; - Старченкову А.В. в размере <данные изъяты> руб.; - Коровину С.И. в размере <данные изъяты> руб.; - Неведомскому В.В. в размере <данные изъяты> руб.; - Неведомскому В.В. в размере <данные изъяты> руб.; - Жданову П.О. в размере <данные изъяты> руб.; - Халееву В.А. в размере <данные изъяты> руб.; - Яковлевой Ю.М. в размере <данные изъяты> руб.; - Ширяеву С.В. в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании помощник прокурора Усманского района Липецкой области Черных С.Н., истцы Старченков А.В., Коровин С.И., Неведомский В.В., Неведомский В.В., Ширяев С.В., Яковлева Ю.М. поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истцы Трофимов В.А., Баранникова Е.Г., Жданов П.О., Халеев В.А. и представитель ответчика ЗАО «Индикатор», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Как следует из материалов дела, истцы осуществляют трудовую деятельность у ответчика - ЗАО «Индикатор». Долг предприятия перед истцами за ДД.ММ.ГГГГ, согласно обозренных в судебном заседании справок, составил: - Трофимов В.А. в размере <данные изъяты> руб.; - Баранникова Е.Г. в размере <данные изъяты> руб.; - Старченков А.В. в размере <данные изъяты> руб.; - Коровин С.И. в размере <данные изъяты> руб.; - Неведомский В.В. в размере <данные изъяты> руб.; - Неведомский В.В. в размере <данные изъяты> руб.; - Жданов П.О. в размере <данные изъяты> руб.; - Халеев В.А. в размере <данные изъяты> руб.; - Яковлева Ю.М. в размере <данные изъяты> руб.; - Ширяев С.В. в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Усманского муниципального района в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 136 Трудового Кодекса РФ, ст.ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Усманского района Липецкой области, действующего в интересах Трофимова В.А., Баранниковой Е.Г., Старченкова А.В., Коровина С.И., Неведомского В.В., Неведомского В.В., Жданова П.О., Халеева В.А., Яковлевой Ю.М., Ширяева С.В., к ЗАО «Индикатор» удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Индикатор» задолжность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ: в пользу Трофимова В.А. в размере <данные изъяты> руб.; в пользу Баранниковой Е.Г. в размере <данные изъяты> руб.; в пользу Старченкова А.В. в размере <данные изъяты> руб.; в пользу Коровина С.И. в размере <данные изъяты> руб.; в пользу Неведомского В.В. в размере <данные изъяты> руб.; в пользу Неведомского В.В. в размере <данные изъяты> руб.; в пользу Жданова П.О. в размере <данные изъяты> руб.; в пользу Халеева В.А. в размере <данные изъяты> руб.; в пользу Яковлевой Ю.М. в размере <данные изъяты> руб.; в пользу Ширяева С.В. в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ЗАО «Индикатор» государственную пошлину в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд. Судья Путилин Н.М.