Дело №        

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2011 года                                                      г. Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего                 Пироговой М.В.,

при секретаре                 Ждановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Хрыкину А.Б. о возмещении вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Хрыкину А.Б. о возмещении вреда в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.30 мин. в г. Усмани произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Хрыкиным А.Б. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №. В результате данного ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащий Болгову А.М., получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Хрыкина А.Б. была застрахована ЗАО «МАКС», о чем был выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с условием о периоде использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, ЗАО «МАКС» просит суд взыскать с Хрыкина А.Б. в возмещение вреда в порядке регресса <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Аналогичное правило содержится и в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Макс" и ответчиком был заключен договор обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с условием о периоде использования транспортного средства с 15.08.2008 г. по 14.11.2008 г., что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.30 мин. в г. Усмани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением Хрыкина А.Б. и <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением Болгова А.М. Виновным в данном ДТП был признан Хрыкин А.Б., что подтверждается материалами административного дела (л.д.31).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» выплатило Болгову А.М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Поскольку дорожно-транспортное происшествие наступило при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), суд считает необходимым взыскать с Хрыкина А.Б. в пользу ЗАО «МАКС» в возмещение вреда в порядке регресса <данные изъяты>

           В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Истцом по настоящему делу были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.