Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2011 года                        Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего                                                            Путилина Н.М.

при секретаре                                                  Шестаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Усманского отделения № 386 по доверенности Терновых Н.А. к Пыхову В.В., Кузнецовой Е.А., Моор Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Усманского отделения № 386 по доверенности от 12 ДД.ММ.ГГГГ Терновых Н.А. обратилась в Усманский районный суд с исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Пыховым В.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> годовых на цели личного потребления.

Доказательством получения денежных средств заемщиком служит расходный кассовый ордер №

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Сбербанк России ОАО заключил:

договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ       № с Кузнецовой Е.А.; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. № с Моор Д.В..

В соответствии с п.4.1-4.3. Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за отчетным, производить погашение кредита, а так же погашение основного долга в сумме <данные изъяты> рублей в месяц в соответствии со срочным обязательством, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение установленных сроков оплаты процентов и основного долга предусмотрена уплата неустоек п.4.4. кредитного договора, которая начисляется на просроченный основной долг и просроченную уплату процентов.

Заемщик прекратил уплату процентов и основного долга по кредиту с 11.04.2011 года и по сей день просроченную задолженность не оплатил.

В связи с возникновением обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма по кредиту в срок предусмотренный договором не возвращается, Банком в адрес ответчиков были направлены письма с требованием о досрочном погашении кредиторской задолженности по кредитному договору в полном объеме (п.5.2.4. Кредитного договора). Данное требование не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что солидарные ответчики не исполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства.

В соответствии с п.4.4. кредитного договора, Банк вправе потребовать уплаты неустоек в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый день просрочки. Аналогичные требования установлены и в договорах поручительства.

Сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты;

<данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг;

<данные изъяты>. - просроченные проценты;

<данные изъяты>. - просроченный основной долг.

С учетом изложенных выше обстоятельств, представитель истца Усманского отделения № 386 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Терновых Н.А. просила суд:

- взыскать досрочно в солидарном порядке с Пыхова В.В., Кузнецовой Е.А., Моор Д.В. в пользу Усманского отделения № 386 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» полную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. - просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. - просроченный основной долг,

а так же уплаченную Банком государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

- продолжать взыскание в солидарном порядке с Пыхова В.В., Кузнецовой Е.А., Моор Д.В. в пользу Усманского отделения № 386 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» неустойки в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по уплате процентов и основного долга за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактической уплаты, процентов и основного долга по кредиту.

Определением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по делу была привлечена Пыхова А.С., которая приняла наследство после смерти мужа Пыхова В.В. путем обращения к нотариусу с заявлением.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Усманского отделения № 386 Терновых Н.А., ответчики Пыхова А.С., Кузнецова Е.А., представитель ответчика Моор Д.В. по доверенности Пыхов В.В. предложили окончить дело мировым соглашением.

Ответчик Моор Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

      Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения подлежат утверждению судом по следующим основаниям:

      Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

      Предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по настоящему делу, согласно которому:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по делу по иску представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Усманского отделения № 386 по доверенности Терновых Н.А. к Пыховой А.С., Кузнецовой Е.А., Моор Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.

Судья                                                                                                  Путилин Н.М.