Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2011 года                          Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего                                                    Путилина Н.М.

при секретаре                                                                     Шестаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Замолоцких Г.П. к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Замолоцких Г.П. обратилась в суд с указанным иском

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились в судебное заседание 03 и 11 ноября 2011 года.

Суд, изучив материалы дела, полагает указанное исковое заявления подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно абзаца 7 ст. 222, ст. 167 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Каких-либо заявлений от истца, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступило.

          При данных обстоятельствах суд полагает причины неявки истца в суд неуважительными, а исковое заявлении подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222 абзац 7, 223 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Замолоцких Г.П. к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться с данным исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                              Путилин Н.М.