Дело №№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Ждановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Лебедева О.А. к Прибыткову А.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев О.А. обратился в суд с иском к Прибыткову А.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> указывая, что 01.12.2008 года он передал ответчику по распискам в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. Банковским переводом от 10.12.2008 г. ответчику было перечислено дополнительно <данные изъяты> <данные изъяты>. Общая сумма долга ответчика составила <данные изъяты>. 30.07.2010 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств, однако, до настоящего времени долг не возвращен. Период просрочки долга составил 90 календарных дней, в связи с чем с ответчика подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х 7,75% х 90).
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Беляев Р.В. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2010 г. по 30.11.2010 г. в сумме <данные изъяты>., приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, 1 декабря 2008 года между сторонами был заключен договор займа, оформленный в виде расписок, по которому ответчик получил от истца <данные изъяты>, при этом, срок возврата в расписках определен не был.
10 декабря 2008 года истец передал ответчику дополнительно <данные изъяты> посредством банковского перевода, что подтверждается квитанцией и приходным кассовым ордером. Оснований полагать, что указанная сумма была передана ответчику во исполнение каких-либо договоров, у суда не имеется, поэтому суд считает возможным признать, что в данном случае имел место договор займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
30 июля 2010 года истец направил ответчику заказным письмом письменную претензию с требованием возвратить долг в течение тридцати дней, что подтверждается содержанием претензии и почтовой квитанцией.
Поскольку ответчик не представил суду письменных доказательств в опровержение доводов истца, суд считает доказанным долговые обязательства ответчика в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком долг не возвращен, с Прибыткова А.В. в пользу Лебедева О.А. подлежит взысканию долг в размере <данные изъяты>.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик в установленный законом срок не выполнил свои обязательства по договору займа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период со 02.09.2010 г. по 30.11.2010 г. (<данные изъяты> руб. х 7,75% х 90).
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807 -810 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лебедева О.А. удовлетворить:
Взыскать с Прибыткова А.В. в пользу Лебедева О.А. по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2010 года по 30.11.2010 года в сумме <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: Пирогова М.В.
Мотивированное решение изготовлено 29.03.2011 год
Судья: Пирогова М.В.