Дело №          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ       

                            об оставлении заявления без рассмотрения                                

08 декабря 2011 года               Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи                                       Ламонова А.В.

при секретаре                                        Леоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани материалы гражданского дела по иску Кузнецова В.П. к ОАО «Энергосбытовая компания» с требованиями прекратить отключение электроэнергии, перепады напряжения, ведущие к поломкам электробытовой техники и влияющие на здоровье из-за несоответствия санитарным нормам освещенности, восстановить качество предоставляемых услуг, возместить расходы и убытки, понесенные на протяжении 2-х лет,

         Кузнецов В.П. обратился в Усманский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Энергосбытовая компания» с требованиями прекратить отключение электроэнергии, перепады напряжения, ведущие к поломкам электробытовой техники и влияющие на здоровье из-за несоответствия санитарным нормам освещенности, восстановить качество предоставляемых услуг, возместить расходы и убытки, понесенные на протяжении 2-х лет.

         Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 30 ноября 2011 года на 10 часов 00 минут. Однако, истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, что послужило основанием для отложения дела, поскольку представитель ответчика по доверенности Аветисян Л.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

         Стороны по делу были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд на 10 часов 00 минут 08 декабря 2011 года. Однако, истец вторично не явился в суд и также не просил суд об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель ответчика Аветисян Л.В. снова не настаивал на рассмотрении дела по существу.

         В силу ст.222 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.     

         При таких обстоятельствах исковое заявление Кузнецова В.П. к ОАО «Энергосбытовая компания» с требованиями прекратить отключение электроэнергии, перепады напряжения, ведущие к поломкам электробытовой техники и влияющие на здоровье из-за несоответствия санитарным нормам освещенности, восстановить качество предоставляемых услуг, возместить расходы и убытки, понесенные на протяжении 2-х лет, подлежит оставлению без рассмотрения.

         Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Кузнецова В.П. к ОАО «Энергосбытовая компания» с требованиями прекратить отключение электроэнергии, перепады напряжения, ведущие к поломкам электробытовой техники и влияющие на здоровье из-за несоответствия санитарным нормам освещенности, восстановить качество предоставляемых услуг, возместить расходы и убытки, понесенные на протяжении 2-х лет, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить Кузнецову В.П., что настоящее определение может быть отменено судом в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Председательствующий                                                                           А.В. Ламонов