Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ламонова А.В. при секретаре Леоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Азаровой М.Д. к Найденову Д.В., Найденовой Г.Д., Шалимовой Е.А., Найденову Д.А. о признании права собственности в порядке наследования на доли квартиры и по встречному иску Найденова Д.В., Найденовой Г.Д. к Азаровой М.Д. о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Азарова М.Д. обратилась в Усманский районный суд с иском к Найденову Д.В., Найденовой Г.Д., Шалимовой Е.А., Найденову Д.А. о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли квартиры <адрес> Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Н.Е.П., которой принадлежала <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в том числе и доля квартиры, оставшаяся после смерти ее сына - Н.В.Д. - брата истицы, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди к имуществу Н.Е.П. являются ее дети: истица, Найденова Г.Д. и ее внуки Найденов Д.В., Шалимова Е.А., Шалимова Е.А. по праву представления после смерти Н.В.Д.., Н.А.Д. Однако, зарегистрировать право собственности на долю вышеуказанной квартиры истице во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку при жизни Н.Е.П. не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество. В последующем истица Азарова М.Д. уточнила заявленные исковые требования, указав, что после смерти ее брата - Н.В.Д. ее мать Н.Е.П. приняла наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес>. После смерти Н.Е.П. истица претендует на <данные изъяты> доли принадлежавшего ей имущества. С учетом изложенного, Азарова М.Д. окончательно просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Н.Е.П. на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Найденов Д.В., Найденова Г.Д. обратились в суд со встречным иском к Азаровой М.Д. о признании права собственности в порядке наследования на доли квартиры, приведя в обоснование обстоятельства, аналогичные доводам первоначального иска, просили суд признать право собственности в порядке наследования после смерти Н.Е.П. за Найденовым Д.В. на <данные изъяты> доли, Найденовой Г.Д. на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные ими на оплату услуг по оказанию юридической помощи и оплату государственной пошлины. В судебном заседании истица по первоначальным исковым требованиям Азарова М.Д. и ее представитель по ордеру Лопатина Л.А. поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, встречные исковые требование признали, также просили взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные истицей на оплату услуг по оказанию юридической помощи. Ответчики по первоначальным исковым требованиям и истцы по встречным исковым требованиям Найденов Д.В., действующий по доверенности в интересах Найденовой Г.Д., его представитель по ордеру Плетнева О.Д. признали заявленные Азаровой М.Д. исковые требования, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчица по первоначальным исковым требованиям и истица по встречным исковым требованиям Найденова Г.Д., ответчики по первоначальным исковым требованиям Шалимова Е.А., Найденов Д.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд находит первоначальные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ч. 2 ст. 228 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из представленного в судебное заседание свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что Н.Е.П. после смерти своего сына Н.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес> Согласно техническому паспорту, составленному Усманским филиалом БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> расположена квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.П. умерла, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о ее смерти серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Усманского района Липецкой области. Согласно ч. 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону к наследованию призываются в порядке очередности. В силу ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследниками первой очереди по закону имущества Н.Е.П., состоящего из <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, являются ее дети Азарова М.Д., Найденова Г.Д., по праву представления после смерти Н.В.Д. внук - Найденов Д.В., после смерти Н.А.Д. внуки - Найденов Д.А., Шалимова Е.А.. При этом, Найденов Д.А. и Шалимова Е.А. отказываются от причитающихся им долей наследства в пользу Найденова Д.В.. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании. Из наследственного дела Н.Е.П. усматривается, что Азарова М.Д. приняла наследство (<данные изъяты> доли наследства) в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах <данные изъяты>». В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Вышеуказанное позволяет суду признать право собственности в порядке наследования после смерти Н.Е.П. за Азаровой М.Д. на <данные изъяты> доли, Найденовым Д.В. на <данные изъяты> доли, Найденовой Г.Д. на <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд, принимая во внимание те обстоятельства, что стороны как по первоначальным, так и по встречным исковым требованиям понесли равные судебные расходы (на оплату услуг по оказанию юридической помощи, оплату государственной пошлины), полагает отказать во взыскании судебных расходов, поскольку никто из лиц, участвующих в деле, не препятствовал другой стороне оформлению права собственности на доли указанной квартиры во внесудебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 218, 1141,1142, 1152 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Азаровой М.Д. к Найденову Д.В., Найденовой Г.Д., Шалимовой Е.А., Найденову Д.А. удовлетворить. Признать за Азаровой М.Д. право собственности в порядке наследования после смерти Н.Е.П. на <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Встречные исковые требования Найденова Д.В., Найденовой Г.Д. к Азаровой М.Д. удовлетворить. Признать за Найденовым Д.В. право собственности в порядке наследования после смерти Н.Е.П. на <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Признать за Найденовой Г.Д. право собственности в порядке наследования после смерти Н.Е.П. на <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Усманский районный суд. Председательствующий А.В. Ламонов