Дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Путилина Н.М. при секретаре Шестаковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску ООО «Коммунальщик» к Бекетовой Н.Е. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, услугам по содержанию и текущему ремонту, УСТАНОВИЛ: ООО «Коммунальщик» обратилось в Усманский районный суд с указанным исковым заявлением, из которого следует, что ответчица проживает и зарегистрирована в квартире <адрес>. В соответствии с протоколом общего собрания собственников жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, собственниками выбран способ управления управляющей организацией - ООО «Коммунальщик». Которое, являясь организацией по оказанию услуг населению в сфере управления эксплуатацией жилого и нежилого фонда, осуществляло содержание, текущий ремонт и отопление жилого дома. Бекетова Н.Е. пользуется такими видами услуг как содержание и текущий ремонт, отоплением и электроэнергией мест общественного пользования. За период с ДД.ММ.ГГГГ Бекетова Н.Е. оплату коммунальных услуг и услуг за содержание и текущий ремонт не осуществляет и имеет задолженность в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца ООО «Коммунальщик» по доверенности Кривоносова О.В. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчица Бекетова Н.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика Бекетовой Н.Е. в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Коммунальщик» подлежащими удовлетворению. Как следует, из материалов дела ответчица проживает и зарегистрирована в квартире <адрес> В соответствии с протоколом общего собрания собственников жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, собственниками выбран способ управления управляющей организацией - ООО «Коммунальщик». За период с ДД.ММ.ГГГГ Бекетова Н.Е. оплату коммунальных услуг и услуг за содержание и текущий ремонт не осуществляет и имеет задолженность в сумме <данные изъяты> руб., данные обстоятельства подтверждаются справкой-счетом, имеющейся в материалах дела. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Приведенные нормы права и указанные выше доказательства подтверждают право на обращение ООО «Коммунальщик» в суд с исковыми требованиями о взыскании с Бекетовой Н.Е. указанной выше задолженности. В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчицей Бекетовой Н.Е. в судебное заседание не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, а также размер суммы взыскиваемой задолженности. В силу ст.. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Бекетовой Н.Е. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ООО «Коммунальщик» к Бекетовой Н.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту. Взыскать с Бекетовой Н.Е. в пользу ООО «Коммунальщик» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных и услуг по содержанию и текущему ремонту в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик может обратиться с заявлением об отмене решения в Усманский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Усманского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд. Судья Путилин Н.М. Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2011 года.