Дело №                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                       

13 декабря 2011 г. Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего     Пироговой М.В.,

при секретаре      Ждановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по искуСтрахова Р.А. к Символокову В.В., ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Страхов Р.А. обратился в суд с иском к Символокову В.В., ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 28.11.2011 года в 09 час. 00 мин.

28.11.2011 г. истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Факт надлежащего извещения истца подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 13.12.2011 г. в 09 -00 часов.

13.12.2011 года истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Факт надлежащего извещения истца подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.     

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление Страхова Р.А. к Символокову В.В., ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: М.В. Пирогова