Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012 года Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Путилина Н.М. с участием помощника прокурора Черных С.Н. при секретаре Шестаковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Гордеевой Н.А. о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что при проведении проверки в помещении павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности. Проверкой установлено, что в помещении павильона автоматическая установка пожарной сигнализации оборудована термическими датчиками, а не дымовыми (п.3 НПБ-110-03); помещение павильона не обеспечено нормативным количеством первичных средств пожаротушения (п.108 Правил пожарной безопасности -01-03); работниками не пройден противопожарный инструктаж и обучение по программе пожарно-технического минимума (п. 7 Правил пожарной безопасности -01-03); отсутствует распорядительный документ по противопожарному режиму (п.15 Правил пожарной безопасности -01-03); не заключен договор на обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации (п. 96 НПБ-01-03). Поскольку, указанные выше нарушения препятствует своевременному предотвращению воздействия опасных факторов пожара, спасению людей в случае пожара, ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, прокурор просил суд обязать Гордееву Н.А. принять конкретные меры, направленные на обеспечение пожарной безопасности в помещении павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> устранить отмеченные нарушения, а именно автоматическую установку пожарной сигнализации оборудовать дымовыми датчиками, обеспечить помещение павильона нормативным количеством первичных средств пожаротушения, работникам пройти инструктаж по пожарно-техническому минимуму в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности, распорядительным документом определить противопожарный режим, заключить договор на обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации. В судебном заседании представитель истца - прокурора Усманского района Липецкой области, помощник прокурора Черных С.Н. поддержал исковые требования, сославшись в обоснование заявленного требования на доводы, изложенные в иске. Ответчик Гордеева Н.А. и представитель третьего лица ОГПН по Усманскому району ГУ МЧС России по Липецкой области, извещенные надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства. Выслушав помощника прокурора Черных С.Н., изучив материалы дела, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки помещения павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками УГПН ГУ МЧС РФ по Липецкой области совместно с сотрудниками ОНД по Усманскому району было установлено, что в помещении павильона автоматическая установка пожарной сигнализации оборудована термическими датчиками, а не дымовыми (п.3 НПБ-110-03); помещение павильона не обеспечено нормативным количеством первичных средств пожаротушения (п.108 Правил пожарной безопасности -01-03); работниками не пройден противопожарный инструктаж и обучение по программе пожарно-технического минимума (п. 7 Правил пожарной безопасности -01-03); отсутствует распорядительный документ по противопожарному режиму (п.15 Правил пожарной безопасности -01-03); не заключен договор на обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации (п. 96 НПБ-01-03). Из обозренного в судебном заседании межевого плана, изготовленного ООО «Липецкоблземсервис» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> является Гордеева Н.А. Граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара (ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»). Согласно ст. 38 вышеуказанного закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. Так, в случае возникновения пожара отсутствие указанных мероприятий может привести к угрозе возникновения пожара, его быстрого распространения и массовой гибели людей. Поскольку, в данном случае невозможно индивидуализировать (определить) круг лиц, права которых могут быть нарушены, привлечь их в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела, то следует вести речь о нарушении прав неопределенного круга лиц. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Указанные выше обстоятельства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, являются основанием для удовлетворения иска. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Гордеевой Н.А. о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности удовлетворить. Обязать Гордееву Н.А. принять конкретные меры, направленные на обеспечение пожарной безопасности в помещении павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> автоматическую установку пожарной сигнализации в помещении павильона оборудовать дымовыми датчиками; обеспечить помещение павильона нормативным количеством первичных средств пожаротушения; работникам павильона пройти инструктаж по пожарно-техническому минимуму в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности; распорядительным документом определить противопожарный режим в помещении павильона; заключить договор на обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации. Указанные мероприятия провести в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного решения суда. Взыскать государственную пошлину с Гордеевой Н.А. в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Усманского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Путилин Н.М.