Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012 года Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Путилина Н.М. при секретаре Шестаковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Денисова Ю.И., Денисовой Н.И. к администрации Усманского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, из которого следует, что они проживают и зарегистрированы <адрес>. Указанная квартира была предоставлена Денисовой Н.И. на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из <данные изъяты> человек. Все это время истцы проживают в указанной квартире, несут расходы по ее содержанию. При обращении в администрацию Усманского района с заявлением о приватизации указанной квартиры, им в таковой было отказано по тем основаниям, что жилой дом, в котором расположена квартира, в реестре жилого фонда муниципальной собственности не значится. В связи с чем, истцы просят признать за ними право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым, так как, другие члены семьи не желают участвовать в приватизации. В судебном заседании истцы Денисов Ю.И. и Денисова Н.И. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации Усманского муниципального района Липецкой области по доверенности Долгих Г.Н. признала заявленные исковые требования. Третьи лица Денисова К.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Денисова И.В., и Шевякова Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шевякова Р.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает …признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При данных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. N 1541-I «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», с последующим изменениями и дополнениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В соответствии со ст. 8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Как следует из материалов дела, истцы проживают и зарегистрированы <адрес> Указанная квартира была предоставлена Денисовой Н.И. на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ. на состав семьи из <данные изъяты> человек. Все это время истцы проживают в указанной квартире, несут расходы по ее содержанию. Согласно ответа администрации г. Усмани Липецкой области указанная квартира на балансе администрации не состоит, в муниципальной собственности не значится. Согласно квитанций, обозренных в судебном заседании, истцы несут расходы по содержанию квартиры. В силу ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями) при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья. В судебном заседании установлено, что жилое помещение, предоставленное истцам фактически не передано в муниципальную собственность. В силу ст.11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Как следует из справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Усманское БТИ истцами право на бесплатную приватизацию ранее не использовалось. Указанные обстоятельства являются основанием для признания за истцами права собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым на указанную квартиру. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 2,4,8,11,18 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-I «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», с последующим изменениями и дополнениями, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Денисова Ю.И., Денисовой Н.И.. Признать за Денисовой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Денисовым Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через районный суд. Судья Н.М.Путилин