Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2012 года Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Путилина Н.М. с участием помощника прокурора Черных С.Н. при секретаре Губине С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Макарюк А.В. о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что при проведении проверки в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности. Проверкой установлено, что в помещении магазина не произведена проверка качества огнезащитного покрытия деревоконструкций чердачного помещения (п. 36 Правил пожарной безопасности -01-03); помещение не обеспечено нормативным количеством первичных средств пожаротушения (п. 108 Правил пожарной безопасности -01-03); не заключен договор на обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации (п. 96 НПБ-01-03); отсутствуют таблички с указанием номера телефона пожарной охраны (п. 13 Правил пожарной безопасности -01-03); не откорректирован, имеющийся план эвакуации людей на случай пожара (п. 16 Правил пожарной безопасности -01-03). Поскольку, указанные выше нарушения препятствует своевременному предотвращению воздействия опасных факторов пожара, спасению людей в случае пожара, ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, прокурор просил суд обязать Макарюк А.В. принять конкретные меры, направленные на обеспечение пожарной безопасности в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произвести проверку качества огнезащитного покрытия деревоконструкций чердачного помещения; обеспечить помещение магазина нормативным количеством первичных средств пожаротушения; автоматическую установку пожарной сигнализации поставить на обслуживание в специализированной организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности по договору; разместить в помещении магазина таблички с указанием номера телефона пожарной охраны; откорректировать план эвакуации людей на случай пожара. В судебном заседании представитель истца - прокурора Усманского района Липецкой области, помощник прокурора Черных С.Н. поддержал исковые требования, сославшись в обоснование заявленного требования на доводы, изложенные в иске. Ответчик Макарюк А.В. и представитель третьего лица ОГПН по Усманскому району ГУ МЧС России по Липецкой области, извещенные надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства. Выслушав помощника прокурора Черных С.Н., изучив материалы дела, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Липецкая <адрес> сотрудниками УГПН ГУ МЧС РФ по Липецкой области совместно с сотрудниками ОНД по Усманскому району было установлено, что в помещении магазина не произведена проверка качества огнезащитного покрытия деревоконструкций чердачного помещения (п. 36 Правил пожарной безопасности -01-03); помещение не обеспечено нормативным количеством первичных средств пожаротушения (п. 108 Правил пожарной безопасности -01-03); не заключен договор на обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации (п. 96 НПБ-01-03); отсутствуют таблички с указанием номера телефона пожарной охраны (п. 13 Правил пожарной безопасности -01-03); не откорректирован, имеющийся план эвакуации людей на случай пожара (п. 16 Правил пожарной безопасности -01-03). Из обозренного в судебном заседании свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником нежилого помещения (магазин) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является Макарюк А.В. Граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара (ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»). Согласно ст. 38 вышеуказанного закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. Так, в случае возникновения пожара отсутствие указанных мероприятий может привести к угрозе возникновения пожара, его быстрого распространения и массовой гибели людей. Поскольку, в данном случае невозможно индивидуализировать (определить) круг лиц, права которых могут быть нарушены, привлечь их в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела, то следует вести речь о нарушении прав неопределенного круга лиц. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Указанные выше обстоятельства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, являются основанием для удовлетворения иска. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Макарюк А.В. о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности удовлетворить. Обязать Макарюк А.В. принять конкретные меры, направленные на обеспечение пожарной безопасности в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> произвести проверку качества огнезащитного покрытия деревоконструкций чердачного помещения магазина; обеспечить помещение магазина нормативным количеством первичных средств пожаротушения; автоматическую установку пожарной сигнализации поставить на обслуживание в специализированной организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности по договору; разместить в помещении магазина таблички с указанием номера телефона пожарной охраны; откорректировать план эвакуации людей на случай пожара. Указанные мероприятия провести в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного решения суда. Взыскать государственную пошлину с Макарюк А.В. в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Усманского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Путилин Н.М.