определение о прекращении производства по делу



Дело №          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2012 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего                                                                           Пироговой М.В.

при секретаре                                                                                            Ждановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску СОАО «Военно-страховая компания» к Безбородову И.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Безбородову И.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что 05.11.2010 г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> гос. рег.знак №, застрахованному в СОАО «ВСК», были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Безбородов И.И., риск гражданской ответственности которого был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. За вычетом страхового возмещения, полагающегося по договору ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Безбородова И.И. была застрахована в данной страховой компании по полису добровольного страхования от 02.11.2010 года серии №.

В этой связи, судом было предложено истцу уточнить исковые требования к каждому из ответчиков, однако, каких-либо требований к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области истцом предъявлено не было.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с наличием у Безбородова И.И. расширенного полиса ДСАГО.

Ответчик Безбородов И.И. и представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, помимо ООО «СК «Согласие», была застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области по полису добровольного страхования от 02.11.2010 года серии №

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований отражены в доверенности от 31.10.2011 года <данные изъяты>

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по настоящему делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в сумме 3251,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску СОАО «Военно-страховая компания» к Безбородову И.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить СОАО «Военно-страховая компания» из средств бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.

            <данные изъяты>

Председательствующий:                          М.В. Пирогова