Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2012 года Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Путилина Н.М. при секретаре Губине С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Харламову С.М. о взыскании задолжности по налогам в сумме <данные изъяты> руб., УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением из которого следует, что в отношении Харламова С.М. была проведена выездная налоговая проверка, в ходе которой проверялась деятельность, как индивидуального предпринимателя, т.е. физического лица, зарегистрированного в установленном порядке. В настоящее время Харламов С.М. деятельность физического лица в качестве инд. предпринимателя прекратил и снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. На основании выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ руководителем Инспекции было вынесено решение № о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которого было предложено уплатить недоимку по налогам в размере всего <данные изъяты> руб. Решение № о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уплатить ЕСН, НДС, НДФЛ, штрафы оставлены налогоплательщиком Харламовым С.М. без исполнения. В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ. было направлено Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму неоплаченного налога, с предложением погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, налогоплательщик в срок обязанность по уплате налога не исполнил, что дает налоговому органу в силу ст. 45 Налогового кодекса РФ взыскать неуплаченный налог, штраф, пени в судебном порядке. Просил рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, заявленные требования поддерживает. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования. Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает …признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При данных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. Помимо этого, материалами дела полностью подтверждаются доводы истца. Общая сумма задолжности по налогам составляет 59532- 48 руб. В том числе: 1. Налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме <данные изъяты> руб., из которых НДФЛ -<данные изъяты> руб. пени-<данные изъяты> руб., штраф-<данные изъяты> руб. 2.Налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме <данные изъяты> руб., из которых НДС -<данные изъяты> руб. пени- <данные изъяты> руб., штраф-<данные изъяты> руб. 3.Единый социальный налог в ФБ в сумме <данные изъяты> руб., из которых налог ЕСН-<данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., штраф- <данные изъяты> руб. 4.ЕСН, зачисляемый в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб., из которых налог- <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., штраф- <данные изъяты> руб. В силу п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджет Усманского муниципального района в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Харламова С.М. впользу Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области задолжность по налогам в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Харламова С.М. государственную пошлину в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через районный суд. Судья: Путилин Н.М.
8.Транспорт пеня в сумме <данные изъяты> руб.