Дело №г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 марта 2012 года Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Путилина Н.М. при секретаре Шестаковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Хомутских М.Н. к ОАО «Автоколонна 2068» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, из которого следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика водителем автобуса <данные изъяты> класса. Уволен по собственному желанию. В процессе трудовой деятельности руководство предприятия неоднократно привлекало его к работе без учета графика сменности. В связи с этим имели место периоды ежедневной работы с <данные изъяты> в течение нескольких недель. В результате чего истец испытывал большие физические нагрузки, не совместимые с работой водителя, которая требует сосредоточенности, внимания и постоянного контроля за дорогой. Сверхурочная работа поручалась Хомутских М.Н. без его согласия и не оплачивалась. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в инспекцию по труду по Липецкой области. Которой, по результатам проверки были выявлены нарушения и вынесено предписание в отношении ОАО «Автоколонна 2048» об оплате труда за работу в сверхурочное время с процентами в порядке ст. 236 ТК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок указанная задолженность работодателем не ликвидирована. Кроме этого, за ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ответчиком были удержаны стоимость бензина и оплата за ДД.ММ.ГГГГ (прогул). С учетом изложено просил суд взыскать с ОАО «Автоколонна 2048» оплату труда за фактически отработанное время, за работу в выходные и праздничные дни, сверхурочную работу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоплату в связи с производством незаконных удержаний за ДД.ММ.ГГГГ, за время отпусков с компенсацией за нарушение сроков выплаты в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании стороны предложили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу наличными при его явке на предприятие в счет заявленных требований <данные изъяты> рублей. С условиями мирового соглашения стороны согласны и просят прекратить производство по делу. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения подлежат утверждению судом по следующим основаниям: Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение по настоящему делу, согласно которого ОАО «Автоколонна 2048» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Хомутских М.Н. наличными при его явке на предприятие в счет заявленных требований <данные изъяты> рублей. Производство по делу по иску Хомутских М.Н. к ОАО «Автоколонна 2068» о взыскании задолженности по оплате труда за фактически отработанное время, за работу в выходные и праздничные дни, сверхурочную работу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоплаты в связи с производством незаконных удержаний за ДД.ММ.ГГГГ, за время отпусков с компенсацией за нарушение сроков выплаты в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. прекратить. Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через районный суд. Судья Путилин Н.М.