Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 15 марта 2012 года Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ламонова А.В. при секретаре Бурковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани материалы гражданского дела по иску Кузнецова В.П. к ОАО «Энергосбытовая компания» с требованиями прекратить отключение электроэнергии, перепады напряжения, ведущие к поломкам электробытовой техники и влияющие на здоровье из-за несоответствия санитарным нормам освещенности, восстановить качество предоставляемых услуг, возместить расходы и убытки, понесенные на протяжении <данные изъяты> лет, Кузнецов В.П. обратился в Усманский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Энергосбытовая компания» с требованиями прекратить отключение электроэнергии, перепады напряжения, ведущие к поломкам электробытовой техники и влияющие на здоровье из-за несоответствия санитарным нормам освещенности, восстановить качество предоставляемых услуг, возместить расходы и убытки, понесенные на протяжении <данные изъяты> лет. Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 06 марта 2012 года на 09 часов 00 минут. Однако, истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, что послужило основанием для отложения дела, поскольку представитель ответчика по доверенности Аветисян Л.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал. Стороны по делу были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд на 10 часов 00 минут 15 марта 2012 года. Однако, истец, а также представитель ответчика вторично не явились в суд, не просили суд об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ст.222 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. При таких обстоятельствах исковое заявление Кузнецова В.П. к ОАО «Энергосбытовая компания» с требованиями прекратить отключение электроэнергии, перепады напряжения, ведущие к поломкам электробытовой техники и влияющие на здоровье из-за несоответствия санитарным нормам освещенности, восстановить качество предоставляемых услуг, возместить расходы и убытки, понесенные на протяжении <данные изъяты> лет, подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Кузнецова В.П. к ОАО «Энергосбытовая компания» с требованиями прекратить отключение электроэнергии, перепады напряжения, ведущие к поломкам электробытовой техники и влияющие на здоровье из-за несоответствия санитарным нормам освещенности, восстановить качество предоставляемых услуг, возместить расходы и убытки, понесенные на протяжении <данные изъяты> лет, оставить без рассмотрения. Разъяснить Кузнецову В.П. и представителю ОАО «Энергосбытовая компания», что настоящее определение может быть отменено судом в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий А.В. Ламонов