Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
17 марта 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Ламонова А.В.
при секретаре Леоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Ситниковой Т.С. к Соломыкиной Е.В. и к Ворошилову А.В. о реальном разделе недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:Ситникова Т.С. обратилась в Усманский районный суд с иском к Соломыкиной Е.В. и к Ворошилову А.В. о реальном разделе земельного участка и расположенного на нем домовладения <адрес>
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 15 марта 2011 года на 10 часов 00 минут. Однако истица, а также ответчица Соломыкина Е.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили суд об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Ворошилов А.В. и его представитель Солодухина С.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу, что послужило основанием для отложения дела на 15 часов 00 минут 17 марта 2011 года.
Истица Ситникова Т.С. и ответчица Соломыкина Е.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, 17 марта 2011 года вторично не явились в суд и также не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Ворошилов А.В. и его представитель Солодухина С.В. снова не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В силу ст.222 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление Ситниковой Т.С. к Соломыкиной Е.В. и к Ворошилову А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ситниковой Т.С. к Соломыкиной Е.В. и к Ворошилову А.В. о реальном разделе земельного участка и расположенного на нем домовладения <адрес> оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ситниковой Т.С. и Соломыкиной Е.В., что настоящее определение может быть отменено судом в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.В. Ламонов